アカウント名:
パスワード:
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。ちょっと遅かったんとちゃうん?
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/637 [5ch.net]>LinuxでのexFATはもうすぐネイティブサポートされるかもしれない>サムスンがクローズドで開発していたんだけど間違えてgithubに公開したらGPL違反だとバレてオープンソース化した>それをLinuxのメインラインに取り込んでしまおうと言う議論がされている>特許についてはMSが去年OINに参加したから問題ないと思われる
という出来事がきっかけと思われます。fuse-exfatで困ってなかったというのもあると思いますが。
それがですねー(´・ω・｀)fuse_exfatは確かに悪くないんですが、fsck.exfatがチェックするだけで壊れてても直すことができない。と言うしろものなんですよ(´・ω・｀)それに、ファイルシステムに読み書きしたりいじったりするのも、何処で特許の地雷に触れるかわからない状態だったですし（記憶が間違ってなければ、fsck.exfatが「チェックするだけ」なのも、ここら辺の問題が理由だったはず）。そこら辺が、MSがFOSS向けに特許を開放したことで、クリアーな実装に出来るというのが結構大きいはずですよ。
× クリアー○ リスクの低い
# 罠はどこにあるかわからんよね。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
SDカード (スコア:0)
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。
ちょっと遅かったんとちゃうん?
Re:SDカード (スコア:1)
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/637 [5ch.net]
>LinuxでのexFATはもうすぐネイティブサポートされるかもしれない
>サムスンがクローズドで開発していたんだけど間違えてgithubに公開したらGPL違反だとバレてオープンソース化した
>それをLinuxのメインラインに取り込んでしまおうと言う議論がされている
>特許についてはMSが去年OINに参加したから問題ないと思われる
という出来事がきっかけと思われます。
fuse-exfatで困ってなかったというのもあると思いますが。
Re:SDカード (スコア:4, 参考になる)
それがですねー(´・ω・｀)
fuse_exfatは確かに悪くないんですが、fsck.exfatがチェックするだけで壊れてても直すことができない。と言うしろものなんですよ(´・ω・｀)
それに、ファイルシステムに読み書きしたりいじったりするのも、何処で特許の地雷に触れるかわからない状態だったですし（記憶が間違ってなければ、fsck.exfatが「チェックするだけ」なのも、ここら辺の問題が理由だったはず）。
そこら辺が、MSがFOSS向けに特許を開放したことで、クリアーな実装に出来るというのが結構大きいはずですよ。
Re:SDカード (スコア:2)
× クリアー
○ リスクの低い
# 罠はどこにあるかわからんよね。。。