アカウント名:
パスワード:
乱数に何を期待しているのか。
少なくとも-1という特定の値が連続することは期待してないだろう。それでよければ最初から乱数ではなく-1の固定値を使えばいいだけの話だしね。
同じ値が来たらブートできない脆弱性があるということですか?つまり、RDRAND命令を使わない場合でも天文学的確率でブート不能な場合があるということで…
なんでGithubでも本の虫でもいいけど読み行かなかったの?十分なエントロピーがないのでCPUが返す値を使ってハッシュなんかのシード値にしてるって言ってるのに。ねぇ、何で調べもしないで話して私はバカですって恥ずかしげもなく言えるの?
なんか嫌なことでもあったの?
職質でもされたんだろう
ハッシュのシード値にしてるだけなら-1でも別に問題ないので、ブートしない理由になってなくない?(と調べずにコメントする)
> 今時ハッシュテーブルを毎回同じで初期化するとかバカなのレベルだし
いやいや、「毎回同じで初期化する」処理でなんでブートできないのって話題で、これはこれで脆弱性なのでは?という話です。
別に環境的にそうであるならそのまま使っても良いじゃん。安全性高くできるならその様に、出来ないのならやっぱりその様に使えば良いだけじゃ。んでもって、「AMDだと安全性に疑問があるから直してね」って言えば良いだけに思えるが。
-1でブートするように書き換えてビルドしろと
ハッシュテーブルのシード値が毎回変わらないからと言ってブートできなくなるのは、「Linuxは低い確率でリブートに失敗します」ってこと
乱数って同じ値が連続する事は絶対ないのでしたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:0)
乱数に何を期待しているのか。
Re: (スコア:0)
少なくとも-1という特定の値が連続することは期待してないだろう。
それでよければ最初から乱数ではなく-1の固定値を使えばいいだけの話だしね。
Re: (スコア:1)
同じ値が来たらブートできない脆弱性があるということですか?
つまり、RDRAND命令を使わない場合でも天文学的確率でブート不能な場合があるということで…
Re:乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:-1)
なんでGithubでも本の虫でもいいけど読み行かなかったの?
十分なエントロピーがないのでCPUが返す値を使ってハッシュなんかのシード値にしてるって言ってるのに。
ねぇ、何で調べもしないで話して私はバカですって恥ずかしげもなく言えるの?
Re: (スコア:0)
なんか嫌なことでもあったの?
Re: (スコア:0)
職質でもされたんだろう
Re: (スコア:0)
ハッシュのシード値にしてるだけなら-1でも別に問題ないので、ブートしない理由になってなくない?(と調べずにコメントする)
Re: (スコア:0)
> 今時ハッシュテーブルを毎回同じで初期化するとかバカなのレベルだし
いやいや、「毎回同じで初期化する」処理でなんでブートできないのって話題で、
これはこれで脆弱性なのでは?という話です。
Re: (スコア:0)
別に環境的にそうであるならそのまま使っても良いじゃん。
安全性高くできるならその様に、出来ないのならやっぱりその様に使えば良いだけじゃ。
んでもって、「AMDだと安全性に疑問があるから直してね」って言えば良いだけに思えるが。
Re: (スコア:0)
-1でブートするように書き換えてビルドしろと
Re: (スコア:0)
ハッシュテーブルのシード値が毎回変わらないからと言ってブートできなくなるのは、
「Linuxは低い確率でリブートに失敗します」
ってこと
Re:乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:1)
乱数って同じ値が連続する事は絶対ないのでしたっけ?