アカウント名:
パスワード:
Linuxを常用している人であっても、自前でビルドして使ってるような猛者は僅かで残りの連中はディストリが配布してるアーカイブをそのまま使ってるこの辺でx86_64-x32をサポートしていないディストリ使いは利用することができない
例えGentoo使いのようなx32をサポートしたディストリ使いであったとしてもプロプラ系のアプリやドライバを利用する人は、そのドライバやアプリが奇跡的にx86_64-x32をサポートしているわけでもない限り利用することができないこの辺でnvidiaやamdのドライバ使いも除外される
そんな人は開発者の中にも希少なので、OSSアプリであってもx32は殆どサポートされずそれゆえに、例えばgcc5系でApache 2.4をx32ビルドすると-march=nativeでビルドした場合のみ壊れたバイナリを吐くというような環境依存のバグを嫌というほど踏み抜く
そうして色々と面倒すぎるので誰も使わなくなる
やっぱりいろいろ面倒なんですね。
同じようなことはMIPSのABIでもあって、o32, n64, n32があるのだけど、マイナーなn32向けに命令拡張したCPUとライブラリがあって困った思い出がある。１０年以上前なので今n32がどうなのかは知らない。
x86系では、そういう特殊なCPUはないだろうし、お金さえ出せば性能をあげられるので、労力に見合わないよなあ。
しかし、カーネルサポートをなくしてしまうのはちょっと寂しいかな。x86_64カーネルをベースにi386ユーザランドのシステムを乗っけられるのと同様にx32の環境も作れると思うので、ドライバや基本的なアプリに関してはx86_64用があれば大丈夫なんじゃないかと。
ぜひLinusにあなたの意見「寂しいから消さないで」を伝えてみてください！封印されたはずの「Fxxx」を聞けるかもしれませんよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
x86_64-x32は選ばれし者だけが使える (スコア:1)
Linuxを常用している人であっても、自前でビルドして使ってるような猛者は僅かで
残りの連中はディストリが配布してるアーカイブをそのまま使ってる
この辺でx86_64-x32をサポートしていないディストリ使いは利用することができない
例えGentoo使いのようなx32をサポートしたディストリ使いであったとしても
プロプラ系のアプリやドライバを利用する人は、そのドライバやアプリが
奇跡的にx86_64-x32をサポートしているわけでもない限り利用することができない
この辺でnvidiaやamdのドライバ使いも除外される
そんな人は開発者の中にも希少なので、OSSアプリであってもx32は殆どサポートされず
それゆえに、例えばgcc5系でApache 2.4をx32ビルドすると-march=nativeでビルドした場合のみ
壊れたバイナリを吐くというような環境依存のバグを嫌というほど踏み抜く
そうして色々と面倒すぎるので誰も使わなくなる
Re:x86_64-x32は選ばれし者だけが使える (スコア:1)
やっぱりいろいろ面倒なんですね。
同じようなことはMIPSのABIでもあって、o32, n64, n32があるのだけど、マイナーなn32向けに命令拡張したCPUとライブラリがあって困った思い出がある。
１０年以上前なので今n32がどうなのかは知らない。
x86系では、そういう特殊なCPUはないだろうし、お金さえ出せば性能をあげられるので、労力に見合わないよなあ。
しかし、カーネルサポートをなくしてしまうのはちょっと寂しいかな。
x86_64カーネルをベースにi386ユーザランドのシステムを乗っけられるのと同様にx32の環境も作れると思うので、ドライバや基本的なアプリに関してはx86_64用があれば大丈夫なんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
ぜひLinusにあなたの意見「寂しいから消さないで」を伝えてみてください！
封印されたはずの「Fxxx」を聞けるかもしれませんよ？