アカウント名:
パスワード:
Windowsも、Linux(またはUnix)ベースで一から作り直すべき。最近のバグや脆弱性の多さを聞いてると、そうとしか思えない。
真面目な話、懸案はドライバ周りじゃない?書いた事ないから何とも言えないけど、Linuxのドライバはカーネルの更新に追従するのが面倒だとかいうし、対するWindowsのドライバモデルは安定している。メインラインに取り込むなんて事到底できないタイプのデバイスもWindows向けには結構あるし。実際ドライバ屋の評判としてどうなのかはわからん。書く気も機会もない。
それからエンドユーザーに特にかかわる話で言えばフォルダ構造。C:\やらD:\やらに慣れたWindowsユーザーにとってUnixのファイル概念はややこしい。特殊なファイルやディレクトリとか、どのHDD/SSDに存在するのかよくわからん事とか、ルートにファイル置いちゃいけないとか。macOSやLinuxデスクトップ環境だとそれなりにうまく隠蔽してはいるけど、正直分かり辛いのは確か。素朴に上位フォルダに戻るってだけの操作やパスの表示からして実装されてなかったり混乱を招くこともある。
一から作り直すってんならNTFSとかは普通に使えるとして、レジストリとかはLinuxにない機能だから困るだろうね。それからファイルの権限管理とかはWindowsの方が高機能。普通のUnixのあれと比べての話だけど。多分それ以外にもいろいろあるはず。
一方でロックされててもファイルを削除できたりするのはエンドユーザー的にも便利。というかWindowsの仕組みは旧弊すぎる。上手くやれば更新時の再起動も減らせるかもしれない。安定性とかでLinuxの方が優れてるかといえばどうだか。最近のバグはテストもそこそこに本番適用する方針に変えただけでしょ。
Microsoftには既にWINE的な物(SQL OS [microsoft.com]のPAL [microsoft.com])があるんですよね。なので、普通にMicrosoft OfficeのLinux版が出てもおかしくないと思いますよ。
バグとか脆弱性のほとんどは userland 側じゃないかと思う。つまり、Linux/UNIX ベースにしても大して変わらないという推測。
作るやつが変わらんのだからカーネルがどうなろうとバグや脆弱性の多寡はそう変わらんだろ
てかLinuxカーネルが一番脆弱性が酷いからな https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php [cvedetails.com]
ベンダー単位ならMSがLinuxにダブルスコアだがプロダクト数で割ると10倍Linuxの方がスコアが酷い計算にもなる https:/ [cvedetails.com]
アップデートと称して、シャットダウンや再起動にむやみに時間がかかったり、時には勝手に再起動したり。がなければ、エンドユーザからそう悪くは言われないと思うのだが。
Linuxがあまり再起動しなくて済むのは,実行中のexectableファイルを書き換えたりできるからで,それって,セキュリティ的には糞以外の何物でもないわけですが.
システムファイルを書き換えるのには特権が必要なんだけど、それでもセキュリティ的に糞なの?
exectableファイルを書き換えた=実行中のプロセスを書き換えたを保証できないからね。
別れた元嫁(MS)に入れ知恵をしないでくれ。こっち(unix系)はこっちで仲良くやっているんだから
物凄く、同感です…NTカーネルに対するLinuxカーネルのアドバンテージがさっぱり見えない。
物凄く、同感です… NTカーネルに対するLinuxカーネルのアドバンテージがさっぱり見えない。
単純に知らないだけなので、純粋に教えてほしいのですが、NTカーネルのアドバンテージって何ですか?
そういえば、ReactOSってどうなんですかね。完全なバイナリ互換を目標に開発してるみたいだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
記事とは逸脱するが、マイクロソフト社は今こそ… (スコア:0)
Windowsも、Linux(またはUnix)ベースで一から作り直すべき。
最近のバグや脆弱性の多さを聞いてると、そうとしか思えない。
Re:記事とは逸脱するが、マイクロソフト社は今こそ… (スコア:1)
真面目な話、懸案はドライバ周りじゃない?
書いた事ないから何とも言えないけど、Linuxのドライバはカーネルの更新に追従するのが面倒だとかいうし、対するWindowsのドライバモデルは安定している。
メインラインに取り込むなんて事到底できないタイプのデバイスもWindows向けには結構あるし。
実際ドライバ屋の評判としてどうなのかはわからん。書く気も機会もない。
それからエンドユーザーに特にかかわる話で言えばフォルダ構造。
C:\やらD:\やらに慣れたWindowsユーザーにとってUnixのファイル概念はややこしい。
特殊なファイルやディレクトリとか、どのHDD/SSDに存在するのかよくわからん事とか、ルートにファイル置いちゃいけないとか。
macOSやLinuxデスクトップ環境だとそれなりにうまく隠蔽してはいるけど、正直分かり辛いのは確か。
素朴に上位フォルダに戻るってだけの操作やパスの表示からして実装されてなかったり混乱を招くこともある。
一から作り直すってんならNTFSとかは普通に使えるとして、レジストリとかはLinuxにない機能だから困るだろうね。
それからファイルの権限管理とかはWindowsの方が高機能。普通のUnixのあれと比べての話だけど。
多分それ以外にもいろいろあるはず。
一方でロックされててもファイルを削除できたりするのはエンドユーザー的にも便利。というかWindowsの仕組みは旧弊すぎる。
上手くやれば更新時の再起動も減らせるかもしれない。
安定性とかでLinuxの方が優れてるかといえばどうだか。
最近のバグはテストもそこそこに本番適用する方針に変えただけでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Microsoftには既にWINE的な物(SQL OS [microsoft.com]のPAL [microsoft.com])があるんですよね。
なので、普通にMicrosoft OfficeのLinux版が出てもおかしくないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
バグとか脆弱性のほとんどは userland 側じゃないかと思う。
つまり、Linux/UNIX ベースにしても大して変わらないという推測。
Re: (スコア:0)
作るやつが変わらんのだからカーネルがどうなろうとバグや脆弱性の多寡はそう変わらんだろ
てかLinuxカーネルが一番脆弱性が酷いからな
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php [cvedetails.com]
ベンダー単位ならMSがLinuxにダブルスコアだがプロダクト数で割ると10倍Linuxの方がスコアが酷い計算にもなる
https:/ [cvedetails.com]
Re: (スコア:0)
アップデートと称して、シャットダウンや再起動にむやみに時間がかかったり、時には勝手に再起動したり。がなければ、エンドユーザからそう悪くは言われないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
Linuxがあまり再起動しなくて済むのは,実行中のexectableファイルを書き換えたりできるからで,
それって,セキュリティ的には糞以外の何物でもないわけですが.
Re: (スコア:0)
システムファイルを書き換えるのには特権が必要なんだけど、それでもセキュリティ的に糞なの?
Re: (スコア:0)
exectableファイルを書き換えた=実行中のプロセスを書き換えたを保証できないからね。
Re: (スコア:0)
別れた元嫁(MS)に入れ知恵をしないでくれ。
こっち(unix系)はこっちで仲良くやっているんだから
Re: (スコア:0)
物凄く、同感です…
NTカーネルに対するLinuxカーネルのアドバンテージがさっぱり見えない。
Re: (スコア:0)
物凄く、同感です… NTカーネルに対するLinuxカーネルのアドバンテージがさっぱり見えない。
単純に知らないだけなので、純粋に教えてほしいのですが、NTカーネルのアドバンテージって何ですか?
Re: (スコア:0)
そういえば、ReactOSってどうなんですかね。
完全なバイナリ互換を目標に開発してるみたいだけど。