アカウント名:
パスワード:
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
なんか例え話に例えばっかなのでどうだろうといわれても回答に困るのだが。。。
前提「例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして」←例え仮定「「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら」←例え(実際はそうなのかは関係なしってこと?)仮定「それが例え誤解だとしても」←例え(まあ実際は誤解なんですけど)問題「「数ある了承を(略)プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
例えば、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いような人ならば「数ある了承を示す文言」が「誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」と判断するでしょうね(あくまでも例えです)#そもそもそんな例えだけで判断できるほど単純な話じゃないんじゃないとおもうんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、
「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:0)
なんか例え話に例えばっかなのでどうだろうといわれても回答に困るのだが。。。
前提「例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして」←例え
仮定「「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら」←例え(実際はそうなのかは関係なしってこと?)
仮定「それが例え誤解だとしても」←例え(まあ実際は誤解なんですけど)
問題「「数ある了承を(略)プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
例えば、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いような人ならば「数ある了承を示す文言」が「誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」と判断するでしょうね(あくまでも例えです)
#そもそもそんな例えだけで判断できるほど単純な話じゃないんじゃないとおもうんだけど