アカウント名:
パスワード:
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
最大の問題は粘着クンなんだと思う。
「オープンで歓迎的な環境を確保する」「誰にとってもハラスメントフリーなコミュニティを作る」見ての通り常識的な内容だし普通だよね。
つまり、『誰』がこれを言っているのかというのが問題になっているのであって、『開発指針』に問題がある訳じゃないんだ。そこをはき違えるから、ここのコメントもまた迷走しているんだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、
「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
最大の問題は粘着クン (スコア:0)
最大の問題は粘着クンなんだと思う。
「オープンで歓迎的な環境を確保する」
「誰にとってもハラスメントフリーなコミュニティを作る」
見ての通り常識的な内容だし普通だよね。
つまり、『誰』がこれを言っているのかというのが問題になっているのであって、『開発指針』に問題がある訳じゃないんだ。
そこをはき違えるから、ここのコメントもまた迷走しているんだと思う。