> Delete/Merge into Wedding of Prince William, Duke of Cambridge, and Kate Middleton - where all the text currently in the article exists already. Non-notable article incapable of being expanded beyond a stub. No other "Wedding dress of" pages exist for any other wedding throughout history (cf. Wedding dress of Princess Diana, Wedding dress of Princess Elizabeth) - this is just a case of recentism, and Wikipedia is not a news source. —Preceding unsigned comment added by Erolos (talk • contribs) 13:04,
ネット民って、ハッカーレベルでも幼稚なの? (スコア:0)
でもなあ、こんなの人として最低限のレベルだろ。それが今まで守られてなかったから、もう止めようぜってレベルなのに、子供が駄々こねてるんじゃあるまいし、反抗期のガキかよとしか。
つまらんことで余計なストレス発生させるなよ。
Re:ネット民って、ハッカーレベルでも幼稚なの? (スコア:2)
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57657 [ismedia.jp]
ウィキペディアも「男性が興味を持つ項目だけが作られ、それ以外の項目は削除されがち」という傾向があるらしい。「性別は関係ないだろ!」というのは男性側の無自覚さの表れでしかないんじゃないのかな。だいたい差別なんてのは「自覚的に差別をする」ヤツなんてのはほとんどいなくてたいていは無自覚にやっちゃうモンなんだからさ。
Re:ネット民って、ハッカーレベルでも幼稚なの? (スコア:1)
Wikipediaで、自分の得意分野において特筆性があると思って記事を書いたが、
編集者によって特筆性はないと判断されちゃった。みたいな話は、
男であるとか女であるとか関係なく数多く存在している。
例えば、ファッションに興味のある男性が、
著名男性が着用したスゴイ服装について記事を作ったとしても、
このドレスの件と同じような話になることは想像に難くない。
Wikipedia編集者はオタクやギークばっかしで、記事ジャンルが偏りすぎだ。
っていう、昔からさんざん言われてる話を、
男が女が、って話にねじ曲げて叫んでるのが非常に気持ち悪く感じた。
男性より女性の方がファッションに興味を持ちがちなのは事実だと思うが、
女性は全員ファッションに興味があって自分の味方!
男性は全員ファッションに興味が無くて自分の敵!
とでも思ってるんだろうか……?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知名度もないウェディングドレスの宣伝記事なんか削除の対象だ
誰でもわかるだろ、ガイドラインすら読まないやつ多すぎ
これでも記者かよ
Re:ネット民って、ハッカーレベルでも幼稚なの? (スコア:1)
男性は叩かれて当然なもので、ドレスは女性が専ら着用する物なのだから、
ドレス関連で削除要請が出たら、それは当然、女性軽視な男性が発言したもので、
そのような人物が存在する組織は、当然、男尊女卑な人が多い組織に決まってます!
# とか、思ってそう。
Re: (スコア:0)
知名度と特筆性の区別がついてないようで
マジでガイドラインすら読まないんだなw
Re: (スコア:0)
それ言葉の違い以外になんかあんの?
Re: (スコア:0)
知名度があることは特筆性を満たすのに十分な条件だが、
知名度は特筆性に必要な条件ではないってことなんて
誰でも分かってることだぞ
Re: (スコア:0)
いくつかの媒体で報道されているから知名度あるよっていう議論ほど無駄な話し合いはない
日本語版でいったらソースが産経しかないから全部削除するわっていうバカがいるじゃん
ソースが全部朝日だと文句言わないくせにね
今回みたいにグダグダに持ち込んでもう一回話し合ってねって管理者がクローズしたら意味ないんだよ
Re: (スコア:0)
結局ガイドラインに従って記事は正式に残ったので成る程こういうヤツがって実例
Re:ネット民って、ハッカーレベルでも幼稚なの? (スコア:2)
結局ガイドラインに従って記事は正式に残ったので成る程こういうヤツがって実例
https://gigazine.net/news/20181005-female-nobel-prize-winner-wikipedia/ [gigazine.net]
『55年ぶりにノーベル物理学賞を受賞した女性研究者をWikipediaは掲載却下にしていた』
やっぱりwikipediaも男社会なんですねえ
Re: (スコア:0)
> Delete/Merge into Wedding of Prince William, Duke of Cambridge, and Kate Middleton - where all the text currently in the article exists already. Non-notable article incapable of being expanded beyond a stub. No other "Wedding dress of" pages exist for any other wedding throughout history (cf. Wedding dress of Princess Diana, Wedding dress of Princess Elizabeth) - this is just a case of recentism, and Wikipedia is not a news source. —Preceding unsigned comment added by Erolos (talk • contribs) 13:04,
Re: (スコア:0)
実際のドレスは知らないが、考えられる反論は
・ドレスが重要であって着ている人は二次的である
・このドレスの特筆性はウェディングドレスの歴史におけるものであって、商品の宣伝ではない
・他にウェディングドレスの項目がないのは偶然であり、これを最初の項目とすることを否定するものではない
というところか
それはともかくジミーは個別の記事の価値観を代表する人間じゃないだろ、出てくんなよ
ジミーがいる間は俺は絶対に寄付なんかしないぞ