アカウント名:
パスワード:
マイクロソフト、LinuxかUnixベースで作り直すべき。まぁ、コスト互換性の面とかで難しいんだろうけどね…。GUIというか画面は、「ほぼ」現行のままでいいかな…。
今のWindowsはOSそのものより蓄積されたソフトウェア資産の方が価値があるといっても過言ではないと思う。
でもMSは将来的にUWP一本化して旧式のデスクトップアプリは切り捨てる方向性なのではないの?
そんなパラダイムシフトはできないと考える。Win32どころかWin16やらDOSアプリをMSも捨てられなくて、結局Win10でも32bit版出したのに。そんな勇気があれば2000やVista、8の時にサラッと環境切り捨てを実行してると思う。
UWPのみのWindows Core OSの他に、パワーユーザーやゲーマー向けへ従来型のデスクトップOSも別に用意するという噂なので完全な切り捨てまでは無理ということでしょう。
やろうとしたけど余りにもUWPが流行らないので諦めたぞパッケージ方式はUWPのものを継承する形を取って中身は従来のソフトを突っ込めるようになったその場合サンドボックス外動作になるUWP向けAPIも一部はWPFやWindowsFormsでも使えるし比較的柔軟になった
UWPアプリでファイルマネージャーを作ろう!https://codezine.jp/article/detail/11072 [codezine.jp]
ローカルファイルアクセス、TreeViewちょっとずつまともなデスクトップアプリが作れるよう進化してる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
無題(記事とは話がそれるが) (スコア:0)
マイクロソフト、LinuxかUnixベースで作り直すべき。
まぁ、コスト互換性の面とかで難しいんだろうけどね…。
GUIというか画面は、「ほぼ」現行のままでいいかな…。
Itaniumの二の舞はしないだろ (スコア:2)
今のWindowsはOSそのものより蓄積されたソフトウェア資産の方が価値があるといっても過言ではないと思う。
うじゃうじゃ
Re:Itaniumの二の舞はしないだろ (スコア:0)
でもMSは将来的にUWP一本化して旧式のデスクトップアプリは切り捨てる方向性なのではないの?
Re: (スコア:0)
そんなパラダイムシフトはできないと考える。
Win32どころかWin16やらDOSアプリをMSも捨てられなくて、結局Win10でも32bit版出したのに。
そんな勇気があれば2000やVista、8の時にサラッと環境切り捨てを実行してると思う。
Re: (スコア:0)
UWPのみのWindows Core OSの他に、パワーユーザーやゲーマー向けへ従来型のデスクトップOSも別に用意するという噂なので完全な切り捨てまでは無理ということでしょう。
Re: (スコア:0)
やろうとしたけど
余りにもUWPが流行らないので諦めたぞ
パッケージ方式はUWPのものを継承する形を取って
中身は従来のソフトを突っ込めるようになった
その場合サンドボックス外動作になる
UWP向けAPIも一部はWPFやWindowsFormsでも使えるし
比較的柔軟になった
Re: (スコア:0)
UWPアプリでファイルマネージャーを作ろう!
https://codezine.jp/article/detail/11072 [codezine.jp]
ローカルファイルアクセス、TreeView
ちょっとずつまともなデスクトップアプリが作れるよう進化してる。