アカウント名:
パスワード:
ソース公開の義務があるGPLライセンスでは他社も簡単にまねできるので、ソース公開の義務が無いフリーのBSD系OSをベースにして、かつ基本部分を特許で保護するのがいいとおもうよ
OSカーネルがLinuxだからといって、そこで動くプログラムもGPLにする必要はありません。記事でも「カーネルを介さずに」と表現されていますので、このソフトウェアはユーザーモードで動くプログラムでしょう。
Linuxカーネルでは、そこで動くユーザープログラムはGPLにおける派生物(すなわちGPLでライセンスされる必要があるもの)にあたらないと表明されています。
https://spdx.org/licenses/Linux-syscall-note.html [spdx.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
商業的にはBSDベースのほうがいい (スコア:0)
ソース公開の義務があるGPLライセンスでは他社も簡単にまねできるので、
ソース公開の義務が無いフリーのBSD系OSをベースにして、
かつ基本部分を特許で保護するのがいいとおもうよ
Re:商業的にはBSDベースのほうがいい (スコア:0)
OSカーネルがLinuxだからといって、そこで動くプログラムもGPLにする必要はありません。記事でも「カーネルを介さずに」と表現されていますので、このソフトウェアはユーザーモードで動くプログラムでしょう。
Linuxカーネルでは、そこで動くユーザープログラムはGPLにおける派生物(すなわちGPLでライセンスされる必要があるもの)にあたらないと表明されています。
https://spdx.org/licenses/Linux-syscall-note.html [spdx.org]