アカウント名:
パスワード:
「Naruto自身が和解に合意していないなどの理由で申立を却下」なら「Naruto自身が訴訟に合意していないなどの理由で申立を却下」だな
> 動物が訴訟を提起する権利を認めるあたりまえだが、本人以外でも条件さえ合えば訴訟を提起する事が出来ます。（赤ちゃんの代わりとかね）その場合、合意があるか無いかは関係無いんですね。ただし、今回はPETAにその資格が無いとされて、棄却されました。
資格っていったら動物に写真を撮らせることができるまで仲良くなった写真家のほうだよね。PETAは心の友かもしれないが親友でもなんでもない。
それは意見書だからね> 控訴裁判所はNaruto自身が和解に合意していないなどの理由ってことで少なくとも今回は認めてる
Narutoは置いといて、赤ちゃんだったら親は訴訟起こせるけど、親は和解できないってことだな。そんな裁判所の運営でええんか？！
裁判所の判断は親は赤ちゃんの利益を追求する姿勢がある限り、和解を認めるし勧告もするでしょ。今回問題になったのは赤ん坊を売り飛ばすような和解案を勝手に協議するなら、親に代理人としての資格を認めないって話で、父親と母親で意見が違う時や、両親が死亡して祖母と伯母で争う時なんかはよくあるケース。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なるほど (スコア:0)
「Naruto自身が和解に合意していないなどの理由で申立を却下」なら
「Naruto自身が訴訟に合意していないなどの理由で申立を却下」だな
Re:なるほど (スコア:2, 参考になる)
> 動物が訴訟を提起する権利を認める
あたりまえだが、本人以外でも条件さえ合えば訴訟を提起する事が出来ます。（赤ちゃんの代わりとかね）
その場合、合意があるか無いかは関係無いんですね。
ただし、今回はPETAにその資格が無いとされて、棄却されました。
動物写真家はすごい (スコア:1)
資格っていったら動物に写真を撮らせることができるまで仲良くなった写真家のほうだよね。
PETAは心の友かもしれないが親友でもなんでもない。
Re: (スコア:0)
それは意見書だからね
> 控訴裁判所はNaruto自身が和解に合意していないなどの理由
ってことで少なくとも今回は認めてる
Re: (スコア:0)
Narutoは置いといて、赤ちゃんだったら親は訴訟起こせるけど、親は和解できないってことだな。そんな裁判所の運営でええんか？！
Re:なるほど (スコア:1)
裁判所の判断は親は赤ちゃんの利益を追求する姿勢がある限り、和解を認めるし勧告もするでしょ。今回問題になったのは赤ん坊を売り飛ばすような和解案を勝手に協議するなら、親に代理人としての資格を認めないって話で、父親と母親で意見が違う時や、両親が死亡して祖母と伯母で争う時なんかはよくあるケース。