パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

猿が撮影した写真の著作権侵害をめぐる裁判、原告と被告が共同提出した訴え取下の申立を米控訴裁判所が却下」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。

    控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、
    お後が宜しいようでって感じですね。

    実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。

    • by Anonymous Coward
      そもそもPETAがNarutoの代理人だということをどう保証するの、という問題になる気がするんだけど。 人間相手なら本人の署名付の委任状があるかとかの話だけど、今回は相手は猿でしょう? PETAが勝手に代理人を名乗っているんなら、それはNarutoの意思を尊重していない事になるので、動物愛護団体として正しい方向性なの? って気がするんだけど。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...