アカウント名:
パスワード:
パッケージ形式として rpm を使っているディストリビューション（FedoraやCentOSなど）はIoTや組み込みには向いてないと思います
理由は，rpmが仕様レベルでクロスコンパイル，マルチプラットフォームにうまく対処できないためです．
もともと rpm はRed Hat Package Managerの略だったくらいでRedhatが自社製品である x86/sparc 向けディストリビューションを作るために設計したものですそのため x86/sparc 以外のプラットフォームは本来はサポート外で移植には大改造が必要でした．「IoTエディション」の開発/バグ取りも結構苦労すると思います．
一方，debianやubuntuなどが使
deb厨がいくらディスろうがRed Hat系以外信用しない。Debianなんか信用できない。
信用できるかできないかは、ともかくとして、いまでも RedHat系ってユーザーは、どれほど残ってるのかいな？BSDユーザーの合計と比べても RedHat 系のほうが少なそう。
個人のRedhat系使いは少ないでしょうけど、企業ユーザーはRedhat系がメインでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Fedora/CentOS/Redhat は使いにくい (スコア:1)
パッケージ形式として rpm を使っているディストリビューション（FedoraやCentOSなど）は
IoTや組み込みには向いてないと思います
理由は，rpmが仕様レベルで
クロスコンパイル，マルチプラットフォームにうまく対処できないためです．
もともと rpm はRed Hat Package Managerの略だったくらいで
Redhatが自社製品である x86/sparc 向けディストリビューションを作るために設計したものです
そのため x86/sparc 以外のプラットフォームは本来はサポート外で
移植には大改造が必要でした．「IoTエディション」の開発/バグ取りも結構苦労すると思います．
一方，debianやubuntuなどが使
Re: (スコア:0)
deb厨がいくらディスろうがRed Hat系以外信用しない。Debianなんか信用できない。
Re: (スコア:0)
信用できるかできないかは、ともかくとして、いまでも RedHat系ってユーザーは、どれほど残ってるのかいな？
BSDユーザーの合計と比べても RedHat 系のほうが少なそう。
Re:Fedora/CentOS/Redhat は使いにくい (スコア:2)
個人のRedhat系使いは少ないでしょうけど、企業ユーザーはRedhat系がメインでしょう。