アカウント名:
パスワード:
パッケージ形式として rpm を使っているディストリビューション(FedoraやCentOSなど)はIoTや組み込みには向いてないと思います
理由は,rpmが仕様レベルでクロスコンパイル,マルチプラットフォームにうまく対処できないためです.
もともと rpm はRed Hat Package Managerの略だったくらいでRedhatが自社製品である x86/sparc 向けディストリビューションを作るために設計したものですそのため x86/sparc 以外のプラットフォームは本来はサポート外で移植には大改造が必要でした.「IoTエディション」の開発/バグ取りも結構苦労すると思います.
一方,debianやubuntuなどが使
RedHatだとx86,x64,ARM,PowerPC,S390とかつてはMIPS,Alphaにも出していたのでクロスコンパイルを考慮されていないとは考えにくいのですが、もうちょっと具体的にどこが悪かったのか書くと参考になるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Fedora/CentOS/Redhat は使いにくい (スコア:1)
パッケージ形式として rpm を使っているディストリビューション(FedoraやCentOSなど)は
IoTや組み込みには向いてないと思います
理由は,rpmが仕様レベルで
クロスコンパイル,マルチプラットフォームにうまく対処できないためです.
もともと rpm はRed Hat Package Managerの略だったくらいで
Redhatが自社製品である x86/sparc 向けディストリビューションを作るために設計したものです
そのため x86/sparc 以外のプラットフォームは本来はサポート外で
移植には大改造が必要でした.「IoTエディション」の開発/バグ取りも結構苦労すると思います.
一方,debianやubuntuなどが使
Re:Fedora/CentOS/Redhat は使いにくい (スコア:0)
RedHatだとx86,x64,ARM,PowerPC,S390とかつてはMIPS,Alphaにも出していたので
クロスコンパイルを考慮されていないとは考えにくいのですが、
もうちょっと具体的にどこが悪かったのか書くと参考になるかも。