アカウント名:
パスワード:
一定以上普及や優位性があるならまだしも政治的な理由でマイナーな自国産のOSやソフトに切り替えるのが、独裁国家のスタンダードになりつつありますね。しかも自国産といいつつ、ようはパクリだし。
しかし、なぜLinuxなんでしょうね。BSD系は駄目なんでしょうか。Macやゲーム機では割と実績あるのに。
現実や実行はともかく、気持としては、フィンランドを併合しているので、Linuxは国内技術だとか？
Linuxの方がコミュニティとかも元気よさそうですし，むしろライセンスとかの問題がなければあえてBSDを採用する理由の方がないから，とか?
アプリケーションがLinux以上に不足しているからでしょうね。あとまあデスクトップOSとしての安定性とか機能の充実度？因みに麒麟は中身ｕｂｕｎｔｕ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
独裁国家の定番 (スコア:0)
一定以上普及や優位性があるならまだしも政治的な理由でマイナーな自国産のOSやソフトに切り替えるのが、独裁国家のスタンダードになりつつありますね。
しかも自国産といいつつ、ようはパクリだし。
Re:独裁国家の定番 (スコア:0)
しかし、なぜLinuxなんでしょうね。
BSD系は駄目なんでしょうか。
Macやゲーム機では割と実績あるのに。
Re:独裁国家の定番 (スコア:3)
現実や実行はともかく、
気持としては、フィンランドを併合しているので、
Linuxは国内技術だとか？
Re:独裁国家の定番 (スコア:1)
で、BSD系って、もろアメリカ産という感じがするからでは？（カリフォルニア大学バークレー校由来と名前に含まれてる・・）
Linuxってフィンランド人リーナスのイメージが全面に出てくる感じだから、「アメリカ由来のものを使っている」という印象が薄くなるのかも（ほんとうはGNUの成果が大きいから、Linuxでも大部分はアメリカ由来といえるのにね）。
・・現実的な問題として、デバイスドライバあたりの開発者の確保で、BSD系のほうが難しいんでしょうかね。
//私としては、すっきりしていてFreeBSDが好き。
Re: (スコア:0)
Linuxの方がコミュニティとかも元気よさそうですし，むしろライセンスとかの問題がなければ
あえてBSDを採用する理由の方がないから，とか?
Re: (スコア:0)
アプリケーションがLinux以上に不足しているからでしょうね。
あとまあデスクトップOSとしての安定性とか機能の充実度？
因みに麒麟は中身ｕｂｕｎｔｕ。