アカウント名:
パスワード:
slashdotの記事では64MB(SIMM-72って規格だよね)になってたけど当時64MB積むってかなり大変な気がする。16MBぐらいでも動くものなのかしら。
当時64MB積むってかなり大変な気がする。
386sxの頃で1MBのDIMMが1万円くらいしてた486だともうちょいマシだったのかな
64MB載るマザーに16MB DIMM 4枚挿しとかマジでいろいろな意味で大変そう
Pentium クラスでも、MAX 16MB のボードなんて普通だったからな。486 で 64MB積めるっていうと、PCサーバー用とかの特殊なマシンな気がする。
IBM PS/1 Machine 2133 Model 114 - Computing History [computinghistory.org.uk]
こちらの記事をみると、IBM PS/1 2133 は最大 RAM 64MB も積めたらしい。BIOS 画面みると 486DX だし、純正メモリが馬鹿高そうだが 1993年としては割とよいスペックだったんじゃないかと。
# ちなみに OS/Warp4.0 なら 16MB でも楽勝
16MBでも楽勝というか、OS/2でPMを動かすには16MBないときついという噂が流れてそれがOS/2スタートダッシュの大きな足かせになった様な記憶がある。
ああ MS OS/2 1.x の頃の話ね。16MBないときついという噂は知らんが、当時非常に高価だったメモリを DOS と比べて潤沢に要求したのからじゃなかったか。
OS/2Warp3.0 ではかなり軽量化されて、最低 8MB あれば Workplace Shell が使えた。つーか OS/2Warp4.0 がリリースされた当時は Windows95 に惨敗した直後で、企業向けにシフトした頃なので、あなたが書いているスタートダッシュとは関係ないね。当時のガースナー会長がどうやって OS/2 を終わらせようかと考えていた時代だから。
# MS 時代の OS/2 には興味ないのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
メモリはないと厳しそう (スコア:2)
slashdotの記事では64MB(SIMM-72って規格だよね)になってたけど
当時64MB積むってかなり大変な気がする。
16MBぐらいでも動くものなのかしら。
Re: (スコア:0)
当時64MB積むってかなり大変な気がする。
386sxの頃で1MBのDIMMが1万円くらいしてた
486だともうちょいマシだったのかな
64MB載るマザーに16MB DIMM 4枚挿しとか
マジでいろいろな意味で大変そう
Re: (スコア:0)
Pentium クラスでも、MAX 16MB のボードなんて普通だったからな。
486 で 64MB積めるっていうと、PCサーバー用とかの特殊なマシンな気がする。
Re: (スコア:1)
IBM PS/1 Machine 2133 Model 114 - Computing History [computinghistory.org.uk]
こちらの記事をみると、IBM PS/1 2133 は最大 RAM 64MB も積めたらしい。BIOS 画面みると 486DX だし、純正メモリが馬鹿高そうだが 1993年としては割とよいスペックだったんじゃないかと。
# ちなみに OS/Warp4.0 なら 16MB でも楽勝
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:メモリはないと厳しそう (スコア:0)
16MBでも楽勝というか、OS/2でPMを動かすには16MBないときついという噂が流れて
それがOS/2スタートダッシュの大きな足かせになった様な記憶がある。
OS/2スタートダッシュっていつの話? (スコア:1)
ああ MS OS/2 1.x の頃の話ね。16MBないときついという噂は知らんが、当時非常に高価
だったメモリを DOS と比べて潤沢に要求したのからじゃなかったか。
OS/2Warp3.0 ではかなり軽量化されて、最低 8MB あれば Workplace Shell が使えた。
つーか OS/2Warp4.0 がリリースされた当時は Windows95 に惨敗した直後で、企業向け
にシフトした頃なので、あなたが書いているスタートダッシュとは関係ないね。
当時のガースナー会長がどうやって OS/2 を終わらせようかと考えていた時代だから。
# MS 時代の OS/2 には興味ないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ