アカウント名:
パスワード:
今回のはGentooってメジャー系のディストリでやったことに意味がある?組込み系LinuxだともっとショボいCPUやメモリ制約の中で動いてる気がする。busybox中心のシステムで言えば、一般PC向けでもDSLとかTinyCoreとかSlitazとかGUIもサポートしてる低スペック向けディストリ結構あるし、今回のターゲット機で動かせないかな。
あと、FreeBSDは(4.x以降触ってないのでよく知らんけど)"FreeBSD 11.1-RELEASE Hardware Notes"見る限り、i486機ならサポート対象の様だし、いまだにPC9801/21シリーズの記載もある。
メジャーディストリビューションで、カーネルのConfigいじってセルフコンパイル出来ることに意味があるんじゃ無いGentooは。実際には、インストール用カーネルでは動かないと思うので、カスタムカーネルをクロスコンパイルしたと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
組込み系とかFreeBSDとかは? (スコア:0)
今回のはGentooってメジャー系のディストリでやったことに意味がある?
組込み系LinuxだともっとショボいCPUやメモリ制約の中で動いてる気がする。
busybox中心のシステムで言えば、一般PC向けでもDSLとかTinyCoreとかSlitazとか
GUIもサポートしてる低スペック向けディストリ結構あるし、
今回のターゲット機で動かせないかな。
あと、FreeBSDは(4.x以降触ってないのでよく知らんけど)
"FreeBSD 11.1-RELEASE Hardware Notes"見る限り、
i486機ならサポート対象の様だし、いまだにPC9801/21シリーズの記載もある。
Re:組込み系とかFreeBSDとかは? (スコア:1)
メジャーディストリビューションで、カーネルのConfigいじってセルフコンパイル出来ることに意味があるんじゃ無いGentooは。
実際には、インストール用カーネルでは動かないと思うので、カスタムカーネルをクロスコンパイルしたと思うけど。