アカウント名:
パスワード:
Ubuntuは半年ごとのバージョンアップをしながら2年に一度、LTSと呼ばれる長期サポート版をリリースしている。
必然的に、LTSでは無いバージョンで実験的な取り組みが行われ現行のLTSである16.04LTSのあと
17.04ではドライバーレス印刷(AirPlay対応プリンターのための機能)が
17.10では、UnityからGNOMEへの切り替えと共に伝統的なX.Orgから、Waylandへの切り替えが行われている。
GNOME2.0系からUnityを経てGNOME3.0系になったことはそれほど深刻なトラブル要因では無いかもしれないが
Waylandに関わるトラブルは予想されていて「安易に、最新版を使うべきではない」ことにおいては特に17.04について、要注意だった。
結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけどあえて最新版を他人に奨める人もいるんだよね orz
最近最新版を推奨しない人が増えてるけど、非常によろしくない。理由は#3334453とか、他にもユーザー側の環境が中々揃わない、というのもある。最新じゃなかったら、推奨するバージョンはそれこそ人それぞれ過ぎて揃うわけがないし。ビジネス向けはまた話が別だろうけどさ。
問題の根本は、デベロッパのテスト不足と姿勢の酷さだよ。トラブルが予想されていたのなら、念入りにデバッグするか、β版を発行するなりするべきであって。何故にそんな問題が予想されるバージョンを正式版で出すのか。正直頭おかしいんじゃねぇの、としか思えない。MicrosoftやAppleやGoogleが、OSを正式版として出してるのに「トラブルが予想される為安易に使うべきではない」とか告知したら、それはもうバッシングの嵐どころじゃない騒ぎになりそうなもんだけど。
LTSを推奨するのは正しいよ。
LTSじゃ無いのを使う人が必要なのは確かだけど前提として、開発に協力する意志が無ければならない。
知恵袋なんかを見ると、OSSや無料ソフトについて不具合の質問が非常に多くあるけど、彼らはみな開発元にバグレポートを上げるという意識を持っていない。
こういった人が、安定版では無いものを使うべきでは無いし実際、Nightryとして、通常版とは別扱いで公開している例も少なくない。
ベータ版という言葉もあるけど、OSS勢としては正式版という表現を使っていないものが多くベータ版という呼び方が無いのがあたりまえという感もある。
そういう意味では、ベータ版ベータ版と騒ぐのは、これもまた情弱が専門用語を覚え、やたら使いたがっているようなものなのかもしれない。
Ubuntuにはベータ版あるだろ他のOSSなんて関係無い
他のOSSやWindowsやMacやAndroidしか使ったことがない相手全員が「他のOSSなんて関係無い」と考えているなら、その人たちが「Ubuntuにベータ版があるかどうか」なんて知ってるはずがありません。
ずっと快適に使えるOSを求め、Ubuntの導入を考えている相手が自前での検証の必要性をも考え、偶然ここでそれを知りたいと思って尋ねていると仮定して誰かが親切丁寧に応じるていれば、日本中でUbuntuがプリインストールされたパソコンが販売され、官公庁や大小を問わず企業が当然のようにUbuntuを採用する日が遠くない将来に訪れていていたかもしれません。
何が言いたいのかさっぱりわからない文法も滅茶苦茶だし誤字はあるし無駄に長文ポエムを見て欲しいなら自分のブログか、SNSにでも書いたほうが良いんじゃない？
おっしゃる通りでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だからLTSにしておけとあれほど (スコア:3, 参考になる)
Ubuntuは半年ごとのバージョンアップをしながら
2年に一度、LTSと呼ばれる長期サポート版をリリースしている。
必然的に、LTSでは無いバージョンで実験的な取り組みが行われ
現行のLTSである16.04LTSのあと
17.04ではドライバーレス印刷(AirPlay対応プリンターのための機能)が
17.10では、UnityからGNOMEへの切り替えと共に
伝統的なX.Orgから、Waylandへの切り替えが行われている。
GNOME2.0系からUnityを経てGNOME3.0系になったことは
それほど深刻なトラブル要因では無いかもしれないが
Waylandに関わるトラブルは予想されていて
「安易に、最新版を使うべきではない」ことにおいては
特に17.04について、要注意だった。
結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけど
あえて最新版を他人に奨める人もいるんだよね orz
Re: (スコア:0)
最近最新版を推奨しない人が増えてるけど、非常によろしくない。
理由は#3334453とか、他にもユーザー側の環境が中々揃わない、というのもある。
最新じゃなかったら、推奨するバージョンはそれこそ人それぞれ過ぎて揃うわけがないし。
ビジネス向けはまた話が別だろうけどさ。
問題の根本は、デベロッパのテスト不足と姿勢の酷さだよ。
トラブルが予想されていたのなら、念入りにデバッグするか、β版を発行するなりするべきであって。
何故にそんな問題が予想されるバージョンを正式版で出すのか。
正直頭おかしいんじゃねぇの、としか思えない。
MicrosoftやAppleやGoogleが、OSを正式版として出してるのに
「トラブルが予想される為安易に使うべきではない」
とか告知したら、それはもうバッシングの嵐どころじゃない騒ぎになりそうなもんだけど。
推奨すべきは非LTS版では無く、開発への協力 (スコア:0)
LTSを推奨するのは正しいよ。
LTSじゃ無いのを使う人が必要なのは確かだけど
前提として、開発に協力する意志が無ければならない。
知恵袋なんかを見ると、OSSや無料ソフトについて
不具合の質問が非常に多くあるけど、彼らはみな
開発元にバグレポートを上げるという意識を持っていない。
こういった人が、安定版では無いものを使うべきでは無いし
実際、Nightryとして、通常版とは別扱いで公開している例も少なくない。
ベータ版という言葉もあるけど、OSS勢としては
正式版という表現を使っていないものが多く
ベータ版という呼び方が無いのがあたりまえという感もある。
そういう意味では、ベータ版ベータ版と騒ぐのは、これもまた情弱が
専門用語を覚え、やたら使いたがっているようなものなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Ubuntuにはベータ版あるだろ
他のOSSなんて関係無い
Re: (スコア:0)
他のOSSやWindowsやMacやAndroidしか使ったことがない相手全員が「他のOSSなんて関係無い」と考えているなら、その人たちが「Ubuntuにベータ版があるかどうか」なんて知ってるはずがありません。
ずっと快適に使えるOSを求め、Ubuntの導入を考えている相手が自前での検証の必要性をも考え、偶然ここでそれを知りたいと思って尋ねていると仮定して誰かが親切丁寧に応じるていれば、日本中でUbuntuがプリインストールされたパソコンが販売され、官公庁や大小を問わず企業が当然のようにUbuntuを採用する日が遠くない将来に訪れていていたかもしれません。
Re:推奨すべきは非LTS版では無く、開発への協力 (スコア:0)
何が言いたいのかさっぱりわからない
文法も滅茶苦茶だし誤字はあるし無駄に長文
ポエムを見て欲しいなら自分のブログか、SNSにでも書いたほうが良いんじゃない？
Re:推奨すべきは非LTS版では無く、開発への協力 (スコア:1)
おっしゃる通りでした。