アカウント名:
パスワード:
Ubuntuは半年ごとのバージョンアップをしながら2年に一度、LTSと呼ばれる長期サポート版をリリースしている。
必然的に、LTSでは無いバージョンで実験的な取り組みが行われ現行のLTSである16.04LTSのあと
17.04ではドライバーレス印刷(AirPlay対応プリンターのための機能)が
17.10では、UnityからGNOMEへの切り替えと共に伝統的なX.Orgから、Waylandへの切り替えが行われている。
GNOME2.0系からUnityを経てGNOME3.0系になったことはそれほど深刻なトラブル要因では無いかもしれないが
Waylandに関わるトラブルは予想されていて「安易に、最新版を使うべきではない」ことにおいては特に17.04について、要注意だった。
結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけどあえて最新版を他人に奨める人もいるんだよね orz
SPI (Serial Peripheral Interface) ドライバと Wayland と何の関係があるの?ちなみに、Fedora では 1年前の 25 から Wayland に移行していて、たいして問題もない(個人的感想)。
「結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけど」を、もっとわかりやすく書かないと読解できない人もいる。
やはり、LTS以外を使うリスクはもっとわかりやすく、説明しなければならないだろう。
変更点の重大さは、リリースノートから読み取れるとしてもたとえば「リリースノートに無い何かでトラブルが起きることもある」とでもしておけば良いだろうか?
それだけでは、「LTSにはトラブルが無いわけでは無い」と、なぜか反論されるから
「大多数がLTSを使っているから、LTS以外ではバグや問題が発見されるのが遅い」とも書いておくべきだろうか?
9ヶ月サポートの非LTSを、半年様子見したあとに導入する冒険者はいるだろうか?
長々と書いてるけど、結局、SPI (Serial Peripheral Interface) ドライバと Waylandは関係ないんだろ。
「大きな変更」の例で出しただけでそこまで首とったように問い詰めなくても...
# こんな問い詰めの対応も考えるとLTSのほうがいいよね、きっと。
Wayland はこれから普及させていかなければならないのに、無駄な悪評を立ててどうする。そろそろ、X11 にすがるわけにもいかないのだろ?
「なんかUbuntuってのが人気だしいいみたい。古いパソコンも生き返るんだって。Linuxとか変なのじゃないよ。アップルみたいな今一番新しくて流行ってるのだよという感じで使い初めて「Waylandの17.10使ってパソコン壊れた。UbuntuとかUEFIだけは絶対に使わない方がいいよ」なんて言いかねない層の割合の高さは、きっとUbuntuの知名度に比例する程度では収まらないはず。そういう言われ方はおそらくArchやGentooやNixOSやGuixSDならしない。
Canonicalも「ia32なんてゴミパソコン使ってる人は時代遅れのボケ老人です。gtk2も捨てましょうね。」みたいなこと言ってますが「普及させていかなければならない」なら、Ubuntuでは私企業の強権でnVidiaのGPUでの動作保証を一切打ち切ってしまうのが一番簡単な気がします。
Waylandの普及を妨げる目的があったかのようなUbuntuのMir…なんて終わった話はさておき、脅しつけるような詰問口調にも読めるからUbuntuの悪評立ててるのはあなたやUbuntuの中の人や信者だと思う人もいると思います。
> アップルみたいな今一番新しくて流行ってるのだよという感じで使い初めて ないない (ヾノ・∀・`)
Ubuntuはイケメン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
だからLTSにしておけとあれほど (スコア:3, 参考になる)
Ubuntuは半年ごとのバージョンアップをしながら
2年に一度、LTSと呼ばれる長期サポート版をリリースしている。
必然的に、LTSでは無いバージョンで実験的な取り組みが行われ
現行のLTSである16.04LTSのあと
17.04ではドライバーレス印刷(AirPlay対応プリンターのための機能)が
17.10では、UnityからGNOMEへの切り替えと共に
伝統的なX.Orgから、Waylandへの切り替えが行われている。
GNOME2.0系からUnityを経てGNOME3.0系になったことは
それほど深刻なトラブル要因では無いかもしれないが
Waylandに関わるトラブルは予想されていて
「安易に、最新版を使うべきではない」ことにおいては
特に17.04について、要注意だった。
結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけど
あえて最新版を他人に奨める人もいるんだよね orz
Re: (スコア:0)
SPI (Serial Peripheral Interface) ドライバと Wayland と何の関係があるの?
ちなみに、Fedora では 1年前の 25 から Wayland に移行していて、たいして問題もない(個人的感想)。
Re:だからLTSにしておけとあれほど (スコア:1)
「結果的に、より深刻な不具合は、ほかのところに起きたわけだけど」
を、もっとわかりやすく書かないと読解できない人もいる。
やはり、LTS以外を使うリスクは
もっとわかりやすく、説明しなければならないだろう。
変更点の重大さは、リリースノートから読み取れるとしても
たとえば
「リリースノートに無い何かでトラブルが起きることもある」
とでもしておけば良いだろうか?
それだけでは、「LTSにはトラブルが無いわけでは無い」
と、なぜか反論されるから
「大多数がLTSを使っているから、LTS以外ではバグや問題が発見されるのが遅い」
とも書いておくべきだろうか?
9ヶ月サポートの非LTSを、半年様子見したあとに導入する冒険者はいるだろうか?
Re: (スコア:0)
長々と書いてるけど、結局、SPI (Serial Peripheral Interface) ドライバと Waylandは関係ないんだろ。
Re:だからLTSにしておけとあれほど (スコア:1)
「大きな変更」の例で出しただけでそこまで首とったように問い詰めなくても...
# こんな問い詰めの対応も考えるとLTSのほうがいいよね、きっと。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
Wayland はこれから普及させていかなければならないのに、無駄な悪評を立ててどうする。そろそろ、X11 にすがるわけにもいかないのだろ?
Re: (スコア:0)
「なんかUbuntuってのが人気だしいいみたい。古いパソコンも生き返るんだって。Linuxとか変なのじゃないよ。アップルみたいな今一番新しくて流行ってるのだよという感じで使い初めて「Waylandの17.10使ってパソコン壊れた。UbuntuとかUEFIだけは絶対に使わない方がいいよ」なんて言いかねない層の割合の高さは、きっとUbuntuの知名度に比例する程度では収まらないはず。そういう言われ方はおそらくArchやGentooやNixOSやGuixSDならしない。
Canonicalも「ia32なんてゴミパソコン使ってる人は時代遅れのボケ老人です。gtk2も捨てましょうね。」みたいなこと言ってますが「普及させていかなければならない」なら、Ubuntuでは私企業の強権でnVidiaのGPUでの動作保証を一切打ち切ってしまうのが一番簡単な気がします。
Re: (スコア:0)
Waylandの普及を妨げる目的があったかのようなUbuntuのMir…なんて終わった話はさておき、脅しつけるような詰問口調にも読めるからUbuntuの悪評立ててるのはあなたやUbuntuの中の人や信者だと思う人もいると思います。
Re: (スコア:0)
> アップルみたいな今一番新しくて流行ってるのだよという感じで使い初めて
ないない (ヾノ・∀・`)
Re: (スコア:0)
Ubuntuはイケメン