アカウント名:
パスワード:
Stack Exchange の投稿を機械翻訳にかけてみたけどよくわからなかった。結局、自動テストに man を組み込む理由って何だろう。私には、イースターエッグを仕込むことよりもman の自動テストってのが余程馬鹿げた狂気に見えるのだけど・・・
Because we wanted the "manpath" - 'man -w'.
manpathを見たかったって書いてあるじゃん。正しく設定されているかテストを書くのが「馬鹿げた狂気」とは?
報告者がどういう目的でテストしてたかは書いてないので推測だけど、man本体のテストをしたのではなく、何かのインストーラーをテストしようとしていて、 `man hoge -w` みたいにして正しいPATHにmanが展開されているかチェックしたのでは?
manがちゃんとインストールされているかチェックしてたわけじゃないの?
私には機械翻訳に頼るほうが馬鹿げた狂気におもえますが・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
man -w の自動テストって一体なんだ? (スコア:0)
Stack Exchange の投稿を機械翻訳にかけてみたけど
よくわからなかった。
結局、自動テストに man を組み込む理由って何だろう。
私には、イースターエッグを仕込むことよりも
man の自動テストってのが余程馬鹿げた狂気に見えるのだけど・・・
Re:man -w の自動テストって一体なんだ? (スコア:1)
manpathを見たかったって書いてあるじゃん。
正しく設定されているかテストを書くのが「馬鹿げた狂気」とは?
Re: (スコア:0)
報告者がどういう目的でテストしてたかは書いてないので推測だけど、man本体のテストをしたのではなく、
何かのインストーラーをテストしようとしていて、 `man hoge -w` みたいにして正しいPATHにmanが展開されているかチェックしたのでは?
Re: (スコア:0)
Stack Exchange の投稿を機械翻訳にかけてみたけど
よくわからなかった。
結局、自動テストに man を組み込む理由って何だろう。
私には、イースターエッグを仕込むことよりも
man の自動テストってのが余程馬鹿げた狂気に見えるのだけど・・・
manがちゃんとインストールされているかチェックしてたわけじゃないの?
Re: (スコア:0)
私には機械翻訳に頼るほうが馬鹿げた狂気におもえますが・・・