アカウント名:
パスワード:
Samsungはそれなりに開発力のある企業と思うんだけどそれとも単にOSが難しい、ってこと?
単に寄せ集めのコードだから品質低いだけだろ。何回名前変わったか覚えられないくらい転々としているプロジェクトだから。
本記事には書いてあるけど脆弱性のほとんどは、この2年以内に書かれた新しいコードにあるらしいよ
ふーん、じゃあ最近のコードマネジメントの問題か。2年で40件は単独犯じゃないよね。たった2年で「今までで最悪」と言わせるほど書き換えられるとはある意味すごい。
2年で40件なら一人の無頓着なプログラマーが「やらかした」分としては妥当なんじゃない?SAMSUNGが質の悪いプログラマーを雇っちまったというところか。
コードレビューしてない、もしくはしてても見つけられないってことはやっぱり単独犯ではないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
東洋人はOSを作るのが苦手なのか (スコア:0)
Samsungはそれなりに開発力のある企業と思うんだけど
それとも単にOSが難しい、ってこと?
Re: (スコア:0)
単に寄せ集めのコードだから品質低いだけだろ。
何回名前変わったか覚えられないくらい転々としているプロジェクトだから。
Re:東洋人はOSを作るのが苦手なのか (スコア:0)
本記事には書いてあるけど脆弱性のほとんどは、この2年以内に書かれた新しいコードにあるらしいよ
Re: (スコア:0)
ふーん、じゃあ最近のコードマネジメントの問題か。2年で40件は単独犯じゃないよね。
たった2年で「今までで最悪」と言わせるほど書き換えられるとはある意味すごい。
Re: (スコア:0)
2年で40件なら一人の無頓着なプログラマーが「やらかした」分としては妥当なんじゃない?
SAMSUNGが質の悪いプログラマーを雇っちまったというところか。
Re: (スコア:0)
コードレビューしてない、もしくはしてても見つけられないってことはやっぱり単独犯ではないと思う。