アカウント名:
パスワード:
初めからMicrosoft Office使ってれば仮想化なんてしなくてもいいわけだし、Microsoft製品ならWindows UpdateやらWSUSやらOffice 365やらで、アップデート管理も楽々だし、そもそもWindowsなら独自ディストロなんて開発しなくてもそのままで実用になるわけだし。
これらが「技術的な理由」に該当しないって言われてもなあ。
というか、まず「独自ディストロのLinuxを使うメリット」を主張してほしいんだけど。それを言わずにMicrosoftの政治的圧力とか言い出されてもなあ。
自己レス。「独自ディストロのLinuxを使うメリット」というのは「Windowsに変えるとここが困るぞ！」ていう点ってことね。それがあるなら、それを主張すべきじゃないの、ってこと。
お金
そう、喉元過ぎれば何とやら。MS税の支払いが直ぐに滞ります。
そもそも30年前の西ドイツミュンヘンでも、DOS＋ワープロ＋スプレッドシート＋データベースで務まったであろう殆どの地方自治体事務業務に、何故2017年最新のOS＋オフィススイートがいる？2017年最新でないにしても、2010年代製のOSSで何が出来ないの。セキュリティーアップデートだけあれば充分でしょ。高っかい血税使って。
この手の「OSSなら無料！OSSで経費削減！」のゴミどもがLinux普及の邪魔してるってのがなんで分からないんだろう
私には、経費削減が、OSSの一つであるLinux普及の邪魔とする論理がわかりません。
目先の金は浮くけど互換性やサポート諸々の費用が結局高く付いて、半端な覚悟で導入した連中が無残にも爆発四散しまくってるため、それをみた計画立てれる連中もやっぱ止めとくかで敬遠してしまう。
とか。失敗事例を積み上げられたら回避策が有っても採用が嫌がられる。
そしてLinuxを使って問題が発生すると「金を使わないのが悪い」ってなるのだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
技術的な理由じゃないっていってもなあ (スコア:0)
初めからMicrosoft Office使ってれば仮想化なんてしなくてもいいわけだし、
Microsoft製品ならWindows UpdateやらWSUSやらOffice 365やらで、アップデート管理も楽々だし、
そもそもWindowsなら独自ディストロなんて開発しなくてもそのままで実用になるわけだし。
これらが「技術的な理由」に該当しないって言われてもなあ。
というか、まず「独自ディストロのLinuxを使うメリット」を主張してほしいんだけど。
それを言わずにMicrosoftの政治的圧力とか言い出されてもなあ。
Re:技術的な理由じゃないっていってもなあ (スコア:0)
自己レス。「独自ディストロのLinuxを使うメリット」というのは「Windowsに変えるとここが困るぞ！」ていう点ってことね。
それがあるなら、それを主張すべきじゃないの、ってこと。
Re: (スコア:0)
お金
Re: (スコア:0)
そう、喉元過ぎれば何とやら。
MS税の支払いが直ぐに滞ります。
そもそも30年前の西ドイツミュンヘンでも、DOS＋ワープロ＋スプレッドシート＋データベースで務まったであろう殆どの地方自治体事務業務に、何故2017年最新のOS＋オフィススイートがいる？
2017年最新でないにしても、2010年代製のOSSで何が出来ないの。
セキュリティーアップデートだけあれば充分でしょ。
高っかい血税使って。
Re: (スコア:0)
この手の「OSSなら無料！OSSで経費削減！」のゴミどもが
Linux普及の邪魔してるってのがなんで分からないんだろう
Re: (スコア:0)
私には、経費削減が、OSSの一つであるLinux普及の邪魔とする論理がわかりません。
Re: (スコア:0)
目先の金は浮くけど互換性やサポート諸々の費用が結局高く付いて、
半端な覚悟で導入した連中が無残にも爆発四散しまくってるため、
それをみた計画立てれる連中もやっぱ止めとくかで敬遠してしまう。
とか。
失敗事例を積み上げられたら回避策が有っても採用が嫌がられる。
Re: (スコア:0)
そしてLinuxを使って問題が発生すると
「金を使わないのが悪い」
ってなるのだよね。