アカウント名:
パスワード:
そもそも使い物にならないLinuxデスクトップ&OOo/LibreOfficeを選択した事自体が現実を無視した政治的な理由にしか見えないんだが。
未だに悪の帝国Microsoftを悪者にすれば支持、同情が集まると思っている辺りが老人というか傍から見ていると滑稽でしかない
ドイツとしてはソフトウェアの安全保障の問題は常にあるよ日本もそうだが
それってまさに「政治的な理由」じゃないかよ。
ドイツがやってるという皮肉
だよね・・・
市が運営するITサービス「it @ M」it @ Mが提供する新しいバージョンのLiMuxとLibreOfficeが出張所などに行き渡るのに時間がかかることが、使い勝手が悪い原因の1つ
だというのなら、なぜ行き渡るのに時間がかからないような仕組みを作れないのか?
Debian/Ubuntuベースというので、自動やリモートからのapt実行で定期的にアップデートされるような仕組みで提供しているのかと思いきや、そんな仕組みや回線が用意されていなさそうな様子。用意されてるんだったら、LibreOfficeだけでもバージョンアップ提供とかできそうなのにね。
原因は「政治的な問題」ではなく、LiMuxによる仕組みを提案した人が継続運用について何も考えてなかったせいじゃないのか?
憶測することしかできないけど、時間がかかる理由はすべてのPCが同機種同仕様では無いことと
そのPCが、発売から保証期間までの間により未来のLinuxやWindowsに対しての保証や動作確認をしていないことでしょ?
ようするに、さまざまな時期に、さまざまなメーカーから納入された仕様の違うPCに対して、一括して次世代のLiMuxに置き換えるにはそれぞれの動作確認を行なう必要があること。また、アップグレード作業を行なう管理者を送り込まなければならないこと。
そのコストは、たぶんUbuntuをそのまま使っても大
そのあたりのコストを甘く見てたんでしょうな。
なぜMSと同じ事やる企業が出て来ないか考えたらわかりそうなもんだけどね。
ごめん、おれも金額までは暗記していないけど
この件については、移行までにかけた時間の長さと綿密な計画そして結果的に、大きな税金の節約ができたことが、一般常識。
今回、それによって技術的な理由で、業務に問題や市民の損失があったわけでは無いことが、公式に発表された。
節税を、政治的理由だと思うなら、そうなんだろうけど普通は、増税減税は政治的な問題だろうけど節税は基本的に行なうべきもので、あんまり政治的理由とは呼ばない。
そして結果的に、大きな税金の節約ができたことが、一般常識。
ここに大きな疑問符が付くのよね。移行コスト、サポートコスト、使い勝手の悪さからくる生産性の低下。
最初から判ってたのにそれを押し切って移行したのは政治的動機でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どちらが政治的なんだか (スコア:0)
そもそも使い物にならないLinuxデスクトップ&OOo/LibreOfficeを選択した事自体が現実を無視した政治的な理由にしか見えないんだが。
Re: (スコア:0)
未だに悪の帝国Microsoftを悪者にすれば
支持、同情が集まると思っている辺りが老人というか
傍から見ていると滑稽でしかない
Re: (スコア:0)
ドイツとしてはソフトウェアの安全保障の問題は常にあるよ
日本もそうだが
Re: (スコア:0)
それってまさに「政治的な理由」じゃないかよ。
Re: (スコア:0)
ドイツがやってるという皮肉
Re: (スコア:0)
だよね・・・
市が運営するITサービス「it @ M」
it @ Mが提供する新しいバージョンのLiMuxとLibreOfficeが出張所などに行き渡るのに時間がかかることが、使い勝手が悪い原因の1つ
だというのなら、なぜ行き渡るのに時間がかからないような仕組みを作れないのか?
Debian/Ubuntuベースというので、自動やリモートからのapt実行で定期的にアップデートされるような仕組みで提供しているのかと思いきや、そんな仕組みや回線が用意されていなさそうな様子。
用意されてるんだったら、LibreOfficeだけでもバージョンアップ提供とかできそうなのにね。
原因は「政治的な問題」ではなく、LiMuxによる仕組みを提案した人が継続運用について何も考えてなかったせいじゃないのか?
Re: (スコア:0)
憶測することしかできないけど、時間がかかる理由は
すべてのPCが同機種同仕様では無いことと
そのPCが、発売から保証期間までの間に
より未来のLinuxやWindowsに対しての保証や動作確認をしていないことでしょ?
ようするに、さまざまな時期に、さまざまなメーカーから納入された
仕様の違うPCに対して、一括して次世代のLiMuxに置き換えるには
それぞれの動作確認を行なう必要があること。
また、アップグレード作業を行なう管理者を送り込まなければならないこと。
そのコストは、たぶんUbuntuをそのまま使っても大
Re: (スコア:0)
そのあたりのコストを甘く見てたんでしょうな。
なぜMSと同じ事やる企業が出て来ないか考えたらわかりそうなもんだけどね。
Re: (スコア:0)
ごめん、おれも金額までは暗記していないけど
この件については、移行までにかけた時間の長さと綿密な計画
そして結果的に、大きな税金の節約ができたことが、一般常識。
今回、それによって
技術的な理由で、業務に問題や
市民の損失があったわけでは無いことが、公式に発表された。
節税を、政治的理由だと思うなら、そうなんだろうけど
普通は、増税減税は政治的な問題だろうけど
節税は基本的に行なうべきもので、あんまり政治的理由とは呼ばない。
Re: (スコア:0)
そして結果的に、大きな税金の節約ができたことが、一般常識。
ここに大きな疑問符が付くのよね。
移行コスト、サポートコスト、使い勝手の悪さからくる生産性の低下。
最初から判ってたのにそれを押し切って移行したのは政治的動機でしょう。