アカウント名:
パスワード:
猿には人権も財産権もないのに知的財産権（著作権）の議論をするのは順番がおかしい。まずは基盤となる人権や財産権についての議論がかたまってからだろう。
そりゃその犬が訓練されてないからだろ。犬はちゃんと仕込めば自分で金持って外食も買い出しもこなせる。
住居の契約はできる？
他人の土地に勝手に住むのは、なしですよ。
それは「クロザルは目的の結果を出すために操作できる」とか主張してるPETAに言えよ。
ソレを言ってるのは霊長類学者で自然人類学者のAgustín Fuentes氏だよ。そしてそれだけでなくもっと詳細な話がちゃんとリンク先に書かれているよ。
え、まさか動物に人権的な何かの権利を認めるのはOKで、人間と同様に刑法(住居侵入)でしょっ引くのはダメとかいうダブルスタンダード?
「人権とか財産権を前提とする必要はない」という趣旨での話だぞ。読解力ないなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
まずは財産権を (スコア:4, おもしろおかしい)
猿には人権も財産権もないのに知的財産権（著作権）の議論をするのは順番がおかしい。
まずは基盤となる人権や財産権についての議論がかたまってからだろう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
人権とか財産権を前提とする必要はないのでは。
Re: (スコア:1)
面倒見る人が居なけりゃ、その犬はいずれ餓死することになる。
Re: (スコア:0)
そりゃその犬が訓練されてないからだろ。
犬はちゃんと仕込めば自分で金持って外食も買い出しもこなせる。
Re:まずは財産権を (スコア:0)
住居の契約はできる？
他人の土地に勝手に住むのは、なしですよ。
Re:まずは財産権を (スコア:1)
人の重度障害者についての扱いが議論になるので筋があまりに悪いです。
Re: (スコア:0)
それは「クロザルは目的の結果を出すために操作できる」とか主張してるPETAに言えよ。
Re: (スコア:0)
ソレを言ってるのは霊長類学者で自然人類学者のAgustín Fuentes氏だよ。
そしてそれだけでなくもっと詳細な話がちゃんとリンク先に書かれているよ。
Re: (スコア:0)
え、まさか動物に人権的な何かの権利を認めるのはOKで、人間と同様に刑法(住居侵入)でしょっ引くのはダメとかいうダブルスタンダード?
Re: (スコア:0)
「人権とか財産権を前提とする必要はない」という趣旨での話だぞ。
読解力ないなあ。