パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国の霊長類学者、クロザルは目的の結果を出すために操作ができるため、撮影した写真の著作権者になりえると主張」記事へのコメント

  • まずは財産権を (スコア:4, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    猿には人権も財産権もないのに知的財産権(著作権)の議論をするのは順番がおかしい。
    まずは基盤となる人権や財産権についての議論がかたまってからだろう。

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      遺言で全財産を飼い犬に与える [g-matsunaga.jp]などというのも認められていますからね。
      人権とか財産権を前提とする必要はないのでは。
      • 例えば犬の前に10億の現金を積んで飼い主が死んだとしても、犬はその金を持って外食に出かけることも、自分の食料を買出しに行く事も出来ない。

        面倒見る人が居なけりゃ、その犬はいずれ餓死することになる。
        • by Anonymous Coward

          そりゃその犬が訓練されてないからだろ。
          犬はちゃんと仕込めば自分で金持って外食も買い出しもこなせる。

          • by Anonymous Coward

            住居の契約はできる?

            他人の土地に勝手に住むのは、なしですよ。

            • by Anonymous Coward

              どうしてなしなの? まさか、それは犯罪だーとか言うつもり?

              • by Anonymous Coward on 2016年08月15日 14時27分 (#3063497)

                え、まさか動物に人権的な何かの権利を認めるのはOKで、人間と同様に刑法(住居侵入)でしょっ引くのはダメとかいうダブルスタンダード?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                「人権とか財産権を前提とする必要はない」という趣旨での話だぞ。
                読解力ないなあ。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...