アカウント名:
パスワード:
タレコミ付属記事 [zdnet.com]に
ただしセキュリティに関しては、元Linuxカーネル開発者で、現在はCoreOSのセキュリティ開発者を務めるMattew Garrett氏が指摘している。同氏によると、「X11」のようなもともと安全ではないソフトウェアでsnapを使用しても、安全性が高まるわけではないという。
惜しいなsnap。改善されて欲しい。X11使わないで、WaylandとかMirとかだったら大丈夫なんだろうか？
Windowsのサンドボックスの現状はどうなっているのでしょうか？
Desktop App CoverterでUWPアプリ化しても安全になるわけではないってのと同じこと。
まあ、API経由で呼ばれるコンポーネントがセキュリティ上問題ありゃ当然っちゃあ当然だが・・・本来ならその辺も全部仮想化して動かすべきなんだがパフォーマンスの問題かMSも諦めちゃってるんだよな一発簡単移植ってより、移植のためのたたき台にしてくださいってニュアンスになってる
結局、OS丸ごとHyper-Vに入れるのと違いなくなっちゃうやん？
さすがにUWPはそこまでやってないのでそこまでおそくならない…
Desktop App Coverterの目的は、従来のWin32アプリをセキュアにすることじゃなくて、Windows Storeを充実させることだからな。
まああれはバイナリそのまま使うわけだからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
X11との組み合わせでセキュリティに問題あり？ / Windowsは？ (スコア:1)
タレコミ付属記事 [zdnet.com]に
ただしセキュリティに関しては、元Linuxカーネル開発者で、現在はCoreOSのセキュリティ開発者を務めるMattew Garrett氏が指摘している。同氏によると、「X11」のようなもともと安全ではないソフトウェアでsnapを使用しても、安全性が高まるわけではないという。
惜しいなsnap。改善されて欲しい。
X11使わないで、WaylandとかMirとかだったら大丈夫なんだろうか？
Windowsのサンドボックスの現状はどうなっているのでしょうか？
Re:X11との組み合わせでセキュリティに問題あり？ / Windowsは？ (スコア:0)
Desktop App CoverterでUWPアプリ化しても安全になるわけではないってのと同じこと。
Re: (スコア:0)
まあ、API経由で呼ばれるコンポーネントがセキュリティ上問題ありゃ当然っちゃあ当然だが・・・
本来ならその辺も全部仮想化して動かすべきなんだがパフォーマンスの問題かMSも諦めちゃってるんだよな
一発簡単移植ってより、移植のためのたたき台にしてくださいってニュアンスになってる
Re:X11との組み合わせでセキュリティに問題あり？ / Windowsは？ (スコア:1)
結局、OS丸ごとHyper-Vに入れるのと違いなくなっちゃうやん？
Re: (スコア:0)
さすがにUWPはそこまでやってないのでそこまでおそくならない…
Re: (スコア:0)
Desktop App Coverterの目的は、従来のWin32アプリをセキュアにすることじゃなくて、
Windows Storeを充実させることだからな。
Re: (スコア:0)
まああれはバイナリそのまま使うわけだからね。