「Systemd、ログアウト時にバックグラウンドプロセスをkillするよう既定値を変更へ」記事へのコメント

本来はこっちが正しい

[Anonymous Coward]

ログアウトしたユーザーのプロセスは終了するのが本来の形。

Re:

[Anonymous Coward]

Windowsは普通にそうなってるよな。必要ならmachine-wideなサービスを作れっていうスタンス。
systemdもそれを目標としてるんだろう。古参連中が理解できないだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

新しい酒は新しい革袋に。systemd-compatibleなユーザランドだけに浄化した新しいディストロでやってくれ。
Windowsでは当たり前だからといって/bin, /bin/sbin, /usr/bin, /usr/share/binのバイナリに全部".exe"を付けたりはしないだろ?

Re:

[Anonymous Coward]

多分、付けた方がいい。

Re:

[Anonymous Coward]

> 多分、付けた方がいい。

いったいどういう利点があるんでしょう？

ちなみに欠点はすごく沢山あります。
一番ヤバいのは、プロセス起動するソフトウェアを全部書き換える必要が生じるところですね。
今回の systemd とは比べ物にならないくらい悲惨に、互換性が壊滅します。

Re:

[uxi (5376)]

Cygwin の場合、
現実問題として、.exe 付いてても大してメリットはない気がするんだけど、
逆に .exe 付いてるからと言って大してデメリットが生じてるわけでもないよ。

間に噛んでる Cygwin 層の
システムコールが面倒見てくれるから
ユーザーが書くプログラムでは
.exe 付いてることを意識しなければいけない場面はほとんどないしね。

--
uxi

Re:本来はこっちが正しい

[Anonymous Coward]

いや cygwin は Linux じゃないから、「cygwin ではデメリットない」て話はオフトピックですよ。
Linux じゃシステムコール層がそういう面倒みてくれないし。

それにメリット説明してないし。

Re:本来はこっちが正しい

[uxi (5376)]

そうは読めなかったなぁ。

Windowsでは当たり前だからといって/bin, /bin/sbin, /usr/bin, /usr/share/binのバイナリに全部".exe"を付けたりはしないだろ?

って書いてあったから、てっきり Windows の /bin その他の話かと。

Cygwin でのメリットは、explorer から見たときに実行ファイルだって分かり易いとか、cmd や explorer から実行できるとかその辺かな？
そういう使い方はあまりしないので、大したメリットではないけど、最低限 mintty とか bash とかは .exe 付いてないと使えない気がする。

--
uxi