アカウント名:
パスワード:
性能的には一流でも、使い勝手の良さは三流だったり
有料のものと比べると、同じことができても、そのための手間が多くなる
使い勝手の「良さ」が三流って言い方も変だけど、要するに使い勝手が悪いってことね。
OSSはしょうがないんです。MSなんかは使い勝手、ユーザーインターフェースをデザインする専門チームがいるんだろうけど、OSSは「プログラミング」重視で、ユーザーインターフェースの専門チームがあるかどうか怪しいし、あっても貧弱なもの。結局MSやAppleがコストをかけて編み出した「使い勝手」をパクるしかないと。
長くたくさん使うツールにはお金をかけてでも良いものを選ぼう。たかだか３万円くらいケチったせいで、数年で何十万円もの機会損失が発生してたりするかもしれない。これはパソコンのソフトに限らず、工具とかでも同じだよね。
OSSはそれを理解できない人達によって支えられているという皮肉。利用者の関心事は過程でも思想信条でもなく結果だよねぇ。
利用者＝開発者というのがそもそものOSSの発想でしょ。OSSの普及がどういう結果をもたらしたか、OSSがなかったら今頃どうなってたか考えてみれば。
OSSがなければ、優秀な人材が車輪の再生産をしなくて済むので、ソフトウエアはもっと進化してたとか。何もかもが有償だけど。
逆だろ……。
有償ソフトの機能は特許が取られていて使えないから、似たような製品を作るためには抜け道を探して車輪の再発明をするか、高額なライセンス料を支払わないといけない。OSSはルールさえ守ればライセンス料なしに使えるんだから、車輪の再発明を回避できる。
OSSはルールさえ守ればライセンス料なしに使えるんだから、車輪の再発明を回避できる。
OSSなら無料とか、まだこういう勘違いしてる人がいるのよね。しかもスラドで。ライセンスについてはOSSでもライセンス競合回避で再実装しまくりなのに。
車輪で説明しているけれど、再発明で回避できるのはコードの著作権くらいなもので、特許が取られている発明と同じ発明であれば特許料は払わないといけないよね。
OSSでも、ライセンス的に排他的な競合が発生したり、用途に合わない場合などで、いわゆる「再発明」でごっそり書き直すってことはあるよね。お金で解決できればいいのに、お金じゃ解決できないこともあるから、OSS向けのライセンスは面倒だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
オープンソースソフトウェアにありがちなこと (スコア:1)
性能的には一流でも、使い勝手の良さは三流だったり
有料のものと比べると、同じことができても、そのための手間が多くなる
Re: (スコア:0)
使い勝手の「良さ」が三流って言い方も変だけど、要するに使い勝手が悪いってことね。
OSSはしょうがないんです。
MSなんかは使い勝手、ユーザーインターフェースをデザインする専門チームがいるんだろうけど、OSSは「プログラミング」重視で、ユーザーインターフェースの専門チームがあるかどうか怪しいし、あっても貧弱なもの。
結局MSやAppleがコストをかけて編み出した「使い勝手」をパクるしかないと。
長くたくさん使うツールにはお金をかけてでも良いものを選ぼう。
たかだか３万円くらいケチったせいで、数年で何十万円もの機会損失が発生してたりするかもしれない。
これはパソコンのソフトに限らず、工具とかでも同じだよね。
Re: (スコア:0)
長くたくさん使うツールにはお金をかけてでも良いものを選ぼう。
たかだか３万円くらいケチったせいで、数年で何十万円もの機会損失が発生してたりするかもしれない。
これはパソコンのソフトに限らず、工具とかでも同じだよね。
OSSはそれを理解できない人達によって支えられているという皮肉。
利用者の関心事は過程でも思想信条でもなく結果だよねぇ。
Re: (スコア:0)
利用者＝開発者というのがそもそものOSSの発想でしょ。
OSSの普及がどういう結果をもたらしたか、OSSがなかったら今頃どうなってたか考えてみれば。
Re: (スコア:0)
OSSがなければ、優秀な人材が車輪の再生産をしなくて済むので、ソフトウエアはもっと進化してたとか。
何もかもが有償だけど。
Re:オープンソースソフトウェアにありがちなこと (スコア:0)
逆だろ……。
有償ソフトの機能は特許が取られていて使えないから、似たような製品を作るためには
抜け道を探して車輪の再発明をするか、高額なライセンス料を支払わないといけない。
OSSはルールさえ守ればライセンス料なしに使えるんだから、車輪の再発明を回避できる。
Re: (スコア:0)
OSSはルールさえ守ればライセンス料なしに使えるんだから、車輪の再発明を回避できる。
OSSなら無料とか、まだこういう勘違いしてる人がいるのよね。
しかもスラドで。
ライセンスについてはOSSでもライセンス競合回避で再実装しまくりなのに。
Re: (スコア:0)
車輪で説明しているけれど、再発明で回避できるのはコードの著作権くらいなもので、特許が取られている発明と同じ発明であれば特許料は払わないといけないよね。
OSSでも、ライセンス的に排他的な競合が発生したり、用途に合わない場合などで、いわゆる「再発明」でごっそり書き直すってことはあるよね。
お金で解決できればいいのに、お金じゃ解決できないこともあるから、OSS向けのライセンスは面倒だよ。