アカウント名:
パスワード:
俺たちにはまだBtrfsという選択肢が残されている
zfsって人気なようだけど、なにがいいの？
DISKの扱いが従来のUFSと違い柔軟であるとか、RAIDや様々な構成を取りやすいってのもあるんだけど、個人的にはスナップショットの扱いが自然なのが最高。rm -rf /してもスナップショットから簡単に戻せるんだもの。
問題はメモリ食いなところぐらい。
Hammerがメモリ食わない(https://forums.freebsd.org/threads/49789/)って噂です。
Doragonfly独自のプロセススケジューラやIPCにがっつり依存してるのでフォーク元のFreeBSDにすら移植不可能だって開発者本人が言ってるけど...。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ZFSがダメになっても… (スコア:0)
俺たちにはまだBtrfsという選択肢が残されている
Re: (スコア:0)
zfsって人気なようだけど、なにがいいの？
Re: (スコア:2, 参考になる)
DISKの扱いが従来のUFSと違い柔軟であるとか、RAIDや様々な構成を取りやすいってのもあるんだけど、
個人的にはスナップショットの扱いが自然なのが最高。
rm -rf /してもスナップショットから簡単に戻せるんだもの。
問題はメモリ食いなところぐらい。
Re:ZFSがダメになっても… (スコア:0)
Hammerがメモリ食わない(https://forums.freebsd.org/threads/49789/)って噂です。
Doragonfly独自のプロセススケジューラやIPCにがっつり依存してるのでフォーク元のFreeBSDにすら移植不可能だって開発者本人が言ってるけど...。