「米地裁、猿の撮影した写真の著作権侵害をめぐる訴訟を棄却」記事へのコメント

動物愛護団体って

[Anonymous Coward]

人間っていう動物嫌いだよね

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもこの話は動物の権利（）を利用して自分たちが利益を得ようとしてるだけ
著作権を主張するならまず当事者の意思を確認すべきであって
「Naruto」とやらが「著作権を放棄する」と考えてたらどうするんだ

○○団体ってののは大抵当事者の意思を無視して自身の独善やそれに付随する利権をかすめ取ろうってのばっかり
そういう団体は実際には比率として少なくやたら声がでかいからそう見えるのかもしれんが
そうならまじめにやってる団体はそういう連中を排除する方向に行動するべき

Re:

[Anonymous Coward]

> するならまず当事者の意思を確認すべきであって

後見人と認められて裁判を起こせたのだから、その必要はないです

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカの場合、本人の意に反して後見人になることも理論上可能だよ。

それで勝手に裁判起こして何かしらの結果が出たとして、それが問題だと判断されたら後から訴えられる可能性があるけどね。

# 極論するとPETA等は、他の団体が件の猿の後見人となって「変な訴訟に使われた」と訴えられる可能性がある
# もちろんそんなことを中途半端にすればブーメランになるとわかってるから誰もやらないだけで、別に猿の意思とかは全く関係ない

Re:

[Anonymous Coward]

そうならまじめにやってる団体はそういう連中を排除する方向に行動するべき

まず、どんな分野であれ過激派は穏健派を攻撃するし、複数の派閥が連携を取るために妥協点を探ろうとしても強行に自分たちの意見を通そうとするばかりで運動に方向性を持たせることができないから、結局穏健派や「他人の話を聞く」人が淘汰されてこういう馬鹿ばっか残る。
これは日本の、最近で言うなら秘密保護法やら原発やら安保法やらで露骨に見えてきてること。或いは反ヘイトスピーチとかもそうだし。別に今にはじまったことではなく、いわゆる学生闘争なんかの失敗した原因だってこれじゃないか

Re:

[Anonymous Coward]

裁判を起こす権利は誰にでもあって、それを「べき」で禁止するのは暗黒社会だよ

Re:

[Anonymous Coward]

だからこそ、PETAも一度徹底的に訴えられてボコボコにされれば良いんじゃねって気もする。

Re:

[Anonymous Coward]

そう思う人々がいて、でも訴訟を全く起こさないなら、それはもう仕方がないね。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ日本だって何の被害も受けてない一般人が暴力団を表立って告発したりしないだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

法廷侮辱罪とか無かったっけ？
PETAの存在自体がもうカルト宗教と大差ないようにしかみえない。

Re:

[Anonymous Coward]

カルト宗教と大差ないっていうより実質カルト宗教ではあるが、カルト宗教だからという理由で訴訟を起こす権利を奪い取ることはできないのも法治国家だ

Re:

[Anonymous Coward]

そう考えていくと無理筋の訴訟には、Slater氏側の弁護士がやってるように、原告に訴訟費用の補償を求めるの現状では一番確実な方法と言うことかなあ…。

Re:

[Anonymous Coward]

鯨捕るなって騒いでる人たちも
たいがいそうなんですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

スポンサーは大好きだと思うけど?