パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米NSA、オープンソースのセキュリティー管理プラットフォーム「SIMP」を公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年07月19日 18時09分 (#2850026)

    ですが、大変良い事でしょう。
    オープンソースならフォークすればいいだけの話ですし。Githubならワンクリック。
    バックドアがあるなら簡単には見破られないようにしているから公開したんでしょうが。

    Torがもともと米海軍に支援されていたり、NSAがセキュリティー管理云々だったりなんだか不思議だなぁという感じです。

    • Re:胡散臭さ満点 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2015年07月19日 19時20分 (#2850045)

      ちゃうちゃう、最初から入れるよーなのはマヌケ。テストに耐えて信頼されて普及した後からバックドアを入れるんだぜ

      親コメント
      • by 90 (35300) on 2015年07月20日 11時13分 (#2850325) 日記

        興味のあるシステムに誰にも気付かれずに入れる、っていうのが確保したいわけでしょ。のべつまくなし誰でも入れるのでは、諜報機関が活動する素地がうまく作れない。

        例えばロシア政府には入れないけどNSAには入れる企業の資産があって、そこが情報を持ってる、という状況があると、NSAだけがうまく立ちまわることができる。どちらも入ることができれば、単に公知の情報同然になってしまう。

        だから一般大衆には大枠ではシンプルで堅牢なシステムを持たせておいて、興味のある対象には別のレイヤでアクセスを確保するんじゃないかな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        フォークした人は信用できない人だとの判断に使えますね。

    • by Anonymous Coward on 2015年07月19日 19時51分 (#2850061)

      セキュリティ方法が判れば、そのセキュリティ方法で守られてない手段が使えるし、
      使用していた手段の対応パッチが入れば、その手段を使う事を辞めて、足を残さないようにできるんじゃないかな

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      そうなんだけど、もともと

      > 重複した取り組みを減らし

      って言われると本末転倒になりかねないし、
      フォークしたらそれにバックドアが無い保証がそれはそれで必要になるし
      なんか余計な事いろいろ考えなくちゃいけなくて面倒。

      胡散臭さ満点なら他の似たようなものフォークした方がいいような気もするね。
      (あるのかどうかは調査してない)

      # とはいえ公開してくれた事は評価すべきとは思っている
    • by Anonymous Coward

      NSAはこんな素人に見えるところにバックドアなど作らない。
      彼らがやっているバックドアとは強固に見える暗号アルゴリズムそれ自体に脆弱性を埋め込む、そういうレベルの話。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...