アカウント名:
パスワード:
何故BSDはLinuxほど有名にならないのか?http://opensource.srad.jp/story/03/11/03/1331218/ [srad.jp]
やはり、商用ディストリビューション、とくに Red Hat の存在感は大きいと思う。タコだった私には FreeBSDはまともにインストールすらできなかった。
Debianの功績も大きいと思う。Debianの派生ディストロが多いというのは、Debianのパッケージ管理システムが優れていたからだろう。Debianと言えど、カーネル以外の部分のは他のOSでも使えるものが多いし、ユーザが使いたいのはそういったもの。したがって、Linuxにこだわる必要はないはずだが、それでもLinuxを使うのは、パッケージ管理システムが充実しているからだろう。そのおかげで、ユーザの裾野が広がり、かつては他のOSが使われているところにもLinuxが侵食していったのだと思う。
とは言え、RedHatの商業的成功が果たした役割が大きいのは間違いない。
Debianは今でこそ主流のひとつですが、KnoppixやUbuntuが出てくる以前は、どちらかというとマニアックなディストリビューションと見られがちで、ユーザーの広がりという意味ではおそらくFreeBSDよりも少なかったのではないかと思います。
同意。Ubuntuが成功したので、元のDebianって流れですね。RedHatやSuSEの方が日本以外でも一般的で有名だったと感じます。商用に限ればもっと差があったし。
KNOPPIXをインストーラにして盛り上がり始めていた勢いにUbuntuが便乗した。Redhatは飛び抜けていたが海外ではMandrakeも人気があった。SuSEとの差はなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
関連ストーリー (スコア:5, 興味深い)
何故BSDはLinuxほど有名にならないのか?
http://opensource.srad.jp/story/03/11/03/1331218/ [srad.jp]
やはり、商用ディストリビューション、とくに Red Hat の存在感は大きいと思う。
タコだった私には FreeBSDはまともにインストールすらできなかった。
Re: (スコア:0)
Debianの功績も大きいと思う。Debianの派生ディストロが多いというのは、Debianのパッケージ管理システムが優れていたからだろう。Debianと言えど、カーネル以外の部分のは他のOSでも使えるものが多いし、ユーザが使いたいのはそういったもの。したがって、Linuxにこだわる必要はないはずだが、それでもLinuxを使うのは、パッケージ管理システムが充実しているからだろう。そのおかげで、ユーザの裾野が広がり、かつては他のOSが使われているところにもLinuxが侵食していったのだと思う。
とは言え、RedHatの商業的成功が果たした役割が大きいのは間違いない。
Re: (スコア:1)
Debianは今でこそ主流のひとつですが、KnoppixやUbuntuが出てくる以前は、どちらかというとマニアックなディストリビューションと見られがちで、ユーザーの広がりという意味ではおそらくFreeBSDよりも少なかったのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
同意。Ubuntuが成功したので、元のDebianって流れですね。RedHatやSuSEの方が日本以外でも一般的で有名だったと感じます。
商用に限ればもっと差があったし。
Re: 関連ストーリー (スコア:0)
KNOPPIXをインストーラにして盛り上がり始めていた勢いにUbuntuが便乗した。
Redhatは飛び抜けていたが海外ではMandrakeも人気があった。SuSEとの差はなかった。