アカウント名:
パスワード:
ARM64なんかより遥かにメジャーなんだけど
メジャーなのは amd64(x86-64) で,IA64は少数派ですよ
Intel系の64bitアーキテクチャは,大きく分けると IA64 と x86-64の二つに分類できます.http://ja.wikipedia.org/wiki/X64 [wikipedia.org]
ややこしいことに,両者は全然互換性がなく,別物です.(誤解を避けるべく debian は x86-64 を amd64と呼んでいます)
最近は 64bit版と言えば x86-64の方を指し, IA64はハードウェアもソフトウェアも入手が困難です.例えば,Windows 7 や 8は IA64をサポートしていません. IA64は絶滅寸前です.
一方,ARM64は,iPhoneのようなスマートフォン,タブレットPCで大量に採用されていますのでIA64とは比べ物にならないほどARM64はメジャーです.
debianがIA64を切り捨てて,ARM64を採用するのは,当然の流れだと思います.
たぶん伝わってない素直にItaniumって言ってあげようよ
知った上での元コメかと思ったがARM64はこれから伸びるしIA64は言わずもがな退潮傾向だろうけど今現在ならIA64の方がメジャーかと思ってたが
商用でさえ、数年前の段階でカスタマー・エンドユーザーレベルのソフトウェア資産が残っているだけでプラットフォームは既にXeon+プロセッサ互換APIに置き換わっているのでは?
AA64もサーバー向けなど将来性もあるかとは思うが、
> 一方,ARM64は,iPhoneのようなスマートフォン,タブレットPCで大量に採用されていますので
iPhoneでdebianを動かすやつはそう滅多にいないと思うぞ…
大量生産による低価格化からのブレードサーバーでの大量調達が見込まれます。
そゆこと。CPUは出回っててもそれらはdebianでは動いてないし、今後も入れる人はまれだろう
メジャーじゃない≒開発者しか使ってない、と考えると圧倒的に ARM64が多そう。
まあIntelの64bitとamdの64bitは微妙に違うのだが誰も気にしない。
命令セット名がamd64ってなってて、x86だの686だのとこっち方が整数値だけ見りゃ大きいから強そうに見えて、intel用64bitOS落とすつもりが間違えて32bitOS落とすミスが未だに治らない。名称を、prefixにIつけてsuffixに64てつけて頒布しなおしてほしい。ああ、I[b-zB-Z]+64でよろしく。
IA64を使うような人がDebian使うか?って話ではないかと
古いhpサーバを買ってきてDebian入れるとか(笑)
ところが板の大御所HPは、サーバ用BIOSをカスタマー契約者にしか落とせなくしたから、中古鯖をdibianで使おうって人間すらもそっぽ向かせた。もはや板でdebian動いて誰得状態。そりゃ板を対応外にするよな。
そもそも、Debianってどういう人が使うんだろう…。
え?仕事じゃなくてサーバを立てるのなら、Debian 選択するひとが一番多いと思ってたけど。
そもそも、仕事じゃなくてサーバを立てるひとってなんなの?って問われてるのだとするとちょっと困るけど (^^;
CentOSで立ててますねぇ。仕事と趣味と同じ知識を使った方が適用できる知識の集積度が高いと思っています。
Debianで立てることももちろん多いけど、CentOSについしちゃうなー。慣れてるし。
Debianに慣れている人が、TPOでCentOSも使うというのは、関係者の利便性を考えて等、想像がし易いのですが、CentOSに慣れている人が、Debianを選択するというのはどういう事情があるときなのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
IA64が少数派? (スコア:0)
ARM64なんかより遥かにメジャーなんだけど
Re:IA64が少数派? (スコア:2)
メジャーなのは amd64(x86-64) で,IA64は少数派ですよ
Intel系の64bitアーキテクチャは,大きく分けると IA64 と x86-64の二つに分類できます.
http://ja.wikipedia.org/wiki/X64 [wikipedia.org]
ややこしいことに,両者は全然互換性がなく,別物です.
(誤解を避けるべく debian は x86-64 を amd64と呼んでいます)
最近は 64bit版と言えば x86-64の方を指し, IA64はハードウェアもソフトウェアも入手が困難です.
例えば,Windows 7 や 8は IA64をサポートしていません. IA64は絶滅寸前です.
一方,ARM64は,iPhoneのようなスマートフォン,タブレットPCで大量に採用されていますので
IA64とは比べ物にならないほどARM64はメジャーです.
debianがIA64を切り捨てて,ARM64を採用するのは,当然の流れだと思います.
Re:IA64が少数派? (スコア:5, 参考になる)
作業するリソースが多ければ別にIA64だってSparcだってそのまま続けられるのですが、そうでもないので…。
あと、切り捨てというかサポートから外してるだけなので debian-ports で続いてはいるんです。やる気がある人がいればどうぞー
Re:IA64が少数派? (スコア:1)
たぶん伝わってない
素直にItaniumって言ってあげようよ
Re: (スコア:0)
知った上での元コメかと思ったが
ARM64はこれから伸びるしIA64は言わずもがな退潮傾向だろうけど
今現在ならIA64の方がメジャーかと思ってたが
Re:IA64が少数派? (スコア:1)
商用でさえ、数年前の段階でカスタマー・エンドユーザーレベルのソフトウェア資産が残っているだけでプラットフォームは既にXeon+プロセッサ互換APIに置き換わっているのでは?
Re: (スコア:0)
AA64もサーバー向けなど将来性もあるかとは思うが、
> 一方,ARM64は,iPhoneのようなスマートフォン,タブレットPCで大量に採用されていますので
iPhoneでdebianを動かすやつはそう滅多にいないと思うぞ…
Re: (スコア:0)
大量生産による低価格化からのブレードサーバーでの大量調達が見込まれます。
Re: (スコア:0)
そゆこと。CPUは出回っててもそれらはdebianでは動いてないし、今後も入れる人はまれだろう
Re: (スコア:0)
メジャーじゃない≒開発者しか使ってない、と考えると
圧倒的に ARM64が多そう。
Re: (スコア:0)
まあIntelの64bitとamdの64bitは微妙に違うのだが誰も気にしない。
Re:IA64が少数派? (スコア:1)
命令セット名がamd64ってなってて、x86だの686だのとこっち方が整数値だけ見りゃ大きいから強そうに見えて、
intel用64bitOS落とすつもりが間違えて32bitOS落とすミスが未だに治らない。
名称を、prefixにIつけてsuffixに64てつけて頒布しなおしてほしい。
ああ、I[b-zB-Z]+64でよろしく。
Re: (スコア:0)
IA64を使うような人がDebian使うか?って話ではないかと
Re: (スコア:0)
古いhpサーバを買ってきてDebian入れるとか(笑)
Re:IA64が少数派? (スコア:1)
ところが板の大御所HPは、サーバ用BIOSをカスタマー契約者にしか落とせなくしたから、
中古鯖をdibianで使おうって人間すらもそっぽ向かせた。
もはや板でdebian動いて誰得状態。そりゃ板を対応外にするよな。
Re:IA64が少数派? (スコア:2)
IA64は「作業する人のリソースが足りないから」サポート外にしたんです。
営利企業と判断基準は違うんですよー
#でなければHurdなんてやってない。
Re: (スコア:0)
そもそも、Debianってどういう人が使うんだろう…。
Re: (スコア:0)
え?仕事じゃなくてサーバを立てるのなら、Debian 選択するひとが一番多いと思ってたけど。
そもそも、仕事じゃなくてサーバを立てるひとってなんなの?って問われてるのだとすると
ちょっと困るけど (^^;
Re: (スコア:0)
CentOSで立ててますねぇ。
仕事と趣味と同じ知識を使った方が適用できる知識の集積度が高いと思っています。
Re: (スコア:0)
Debianで立てることももちろん多いけど、CentOSについしちゃうなー。慣れてるし。
Re: (スコア:0)
Debianに慣れている人が、TPOでCentOSも使うというのは、関係者の利便性を考えて等、想像がし易いのですが、
CentOSに慣れている人が、Debianを選択するというのはどういう事情があるときなのですか?