アカウント名:
パスワード:
結局のところWEB2.0あたりで一般人がバージョン番号に目を向け、GoogleChromeが数を短期間にやたら大きくすることで進歩の早さを印象づけるために使い、マーケティングの道具にされちゃった。それがいいか悪いかわからないが今回の話題の発端の一つにかわらない。
技術者主導か、商売人主導か。前者なら内部の変化に慎重に目を向けていただきたいと思う。後者なら好きにやってよいし、もっとシェアを広げられるようプロを雇って全体のマーケ戦略から開発側に口出しさせろ。
カーネルバージョンなんて一般人は気にしていないから技術者向けでいいと思う。個人的には、互換性などの技術的な断絶があったらメジャーバージョンアップかな。
2.6.20あたりで struct sk_buffだか struct net_deviceだかの変更が行われて メーカー提供の無線LANドライバが軒並み使用不能に陥ったことがあった。
あれは、メジャーバージョンを上げて、互換性がないことを周知すべき変更だったと思う
カーネルモジュールにとっての内部バージョンはいまだに2.6.59なのだから、マーケティングバージョンの話ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
バージョン番号を商売人のものにするか技術屋のものにするか (スコア:1)
結局のところWEB2.0あたりで一般人がバージョン番号に目を向け、GoogleChromeが数を短期間にやたら大きくすることで進歩の早さを印象づけるために使い、マーケティングの道具にされちゃった。それがいいか悪いかわからないが今回の話題の発端の一つにかわらない。
技術者主導か、商売人主導か。前者なら内部の変化に慎重に目を向けていただきたいと思う。後者なら好きにやってよいし、もっとシェアを広げられるようプロを雇って全体のマーケ戦略から開発側に口出しさせろ。
Re:バージョン番号を商売人のものにするか技術屋のものにするか (スコア:1)
カーネルバージョンなんて一般人は気にしていないから技術者向けでいいと思う。
個人的には、互換性などの技術的な断絶があったらメジャーバージョンアップかな。
同感 (スコア:1)
2.6.20あたりで struct sk_buffだか struct net_deviceだかの変更が行われて
メーカー提供の無線LANドライバが軒並み使用不能に陥ったことがあった。
あれは、メジャーバージョンを上げて、互換性がないことを周知すべき変更だったと思う
Re: (スコア:0)
カーネルモジュールにとっての内部バージョンはいまだに2.6.59なのだから、マーケティングバージョンの話ですよ。