アカウント名:
パスワード:
あえてsystemdのないCentOS6.6を選んだ保守的ACより。
freedesktopのためのfreedesktopによるinitデーモンでしかなくて、サーバとしてLinuxを使うならむしろ邪魔とさえ思えてくる。
systemdがサービス管理を囲い込みしてる割には、サービス追加、編集とかのツールが整備されておらず放置。net@A > a > net@B > b > net@B alias > cって順で起動して欲しいのにとか、起動シーケンスが早くなるのなら極限まで最適化してみたいとかなると、結局自身でbootchartとか見たりサービス定義を手作業で分離、書き換えていかないといけない。
このあたりディストリに依るんだろうけど、万人がOKという解をsystemdで提供するのは難しいんじゃないかな。
無駄に期待して作業時間増やすぐらいなら、既にノウハウが蓄積されているsysV initスタイル(+α)で良いよねってなる。
> 無駄に期待して作業時間増やすぐらいなら、既にノウハウが蓄積されているsysV initスタイル(+α)で良いよねってなる。
それは- 新しい事を学習する能力がない- 今後も init を使い続けたいって言ってるだけです
私は init も systemd も両方つかえますが- サービス追加- 編集- 起動順の指定どれも systemd のほうが簡単です
とくに起動シーケンスの最適化はもっとも簡単な例です必要な作業は,サービス毎に依存関係を書くだけです.あとは systemd が自動で最適化してくれます
仕組みが理解できれば systemd のほうが楽です
根本的に間違ってるよ。
・直接関係のない部分で新しいことを学習するリソースを払う義理などない。・その程度のメリットのために新しい環境と古い環境を混在させるリスクを払いたくない。
って言ってるだけ。
自動で最適化とかデメリットでしかない。
どちらも使えてないようだが…systemd は簡単にできるようだが 編集、起動順については完全な記述ができない。initでできることができないから困るということなんだよ。(一応問題点は報告してあるのでいつかは解決すると思うけど)
別に何も見下してないように見えるけど、何を言ってるんです?
『新しい事を学習する能力がない』って部分に引っかかったのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
systemdの使い心地はどうなの? (スコア:0)
あえてsystemdのないCentOS6.6を選んだ保守的ACより。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
freedesktopのためのfreedesktopによるinitデーモンでしかなくて、サーバとしてLinuxを使うならむしろ邪魔とさえ思えてくる。
systemdがサービス管理を囲い込みしてる割には、サービス追加、編集とかのツールが整備されておらず放置。
net@A > a > net@B > b > net@B alias > cって順で起動して欲しいのにとか、
起動シーケンスが早くなるのなら極限まで最適化してみたいとかなると、
結局自身でbootchartとか見たりサービス定義を手作業で分離、書き換えていかないといけない。
このあたりディストリに依るんだろうけど、万人がOKという解をsystemdで提供するのは難しいんじゃないかな。
無駄に期待して作業時間増やすぐらいなら、既にノウハウが蓄積されているsysV initスタイル(+α)で良いよねってなる。
Re:systemdの使い心地はどうなの? (スコア:0)
> 無駄に期待して作業時間増やすぐらいなら、既にノウハウが蓄積されているsysV initスタイル(+α)で良いよねってなる。
それは
- 新しい事を学習する能力がない
- 今後も init を使い続けたい
って言ってるだけです
私は init も systemd も両方つかえますが
- サービス追加
- 編集
- 起動順の指定
どれも systemd のほうが簡単です
とくに起動シーケンスの最適化はもっとも簡単な例です
必要な作業は,サービス毎に依存関係を書くだけです.
あとは systemd が自動で最適化してくれます
仕組みが理解できれば systemd のほうが楽です
Re:systemdの使い心地はどうなの? (スコア:1)
だいたい起動シーケンスなんて別に最適でなくても困らないだろ。前世紀のWindowsじゃあるまいし1日何回再起動すんだよ。
Re:systemdの使い心地はどうなの? (スコア:1)
根本的に間違ってるよ。
・直接関係のない部分で新しいことを学習するリソースを払う義理などない。
・その程度のメリットのために新しい環境と古い環境を混在させるリスクを払いたくない。
って言ってるだけ。
自動で最適化とかデメリットでしかない。
Re: (スコア:0)
どちらも使えてないようだが…
systemd は簡単にできるようだが 編集、起動順については完全な記述ができない。
initでできることができないから困るということなんだよ。
(一応問題点は報告してあるのでいつかは解決すると思うけど)
Re: (スコア:0)
別に何も見下してないように見えるけど、何を言ってるんです?
Re: (スコア:0)
別に何も見下してないように見えるけど、何を言ってるんです?
『新しい事を学習する能力がない』って部分に引っかかったのかな?