アカウント名:
パスワード:
>B「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
>B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
その場合、その解決案を説明せずに、クソといわれたことだけを指摘し、一緒に仕事をすることを放棄したBが、一方的に悪いのではないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
おなじみの議論 (スコア:1)
A: 「クソなものはクソ」
B: 「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
という議論は、尽きることなくくりかえされてる。
これの要因は一つではなくて、間違いに気付いているのに意地になってる場合を除いても
A が有能で B の理解できていない根本的な問題点に気付いている場合
まったく逆に
B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
などなどある。 周囲は結局、実績でしか評価できない。
# 何を言いたいかというと、 Poettering は出直して来い。
Re:おなじみの議論 (スコア:0)
>B「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
>B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
その場合、その解決案を説明せずに、
クソといわれたことだけを指摘し、
一緒に仕事をすることを放棄したBが、
一方的に悪いのではないか?