アカウント名:
パスワード:
(Linux氏に限らず身の回りのこういう奴に対して)いつも思うんだが、「クソなものにクソと言っただけで何が悪い」という論調は果たして「正論」なのだろうか?正論と言えば正論ともいえるし、明らかにそういう主張が悪影響を及ぼしている悪例も何度も見たことある。結局とのころどうなのかよくわからない。
正論っつーのは正論なだけであって善し悪しとは別のもんだからね。一つの物事に対して矛盾する正論がいくつも出てきたって別に不思議じゃない。
主張として筋が通ってるということと、それを受け入れることは本来別。正論じゃないのはそのまま却下されるだけ。
ウチなら「なにが悪いって気分が悪い。あんたの目的は何だ。最終的に良いものを手に入れたいのか。それとも自分が今すっきりしたいだけなのか。どっちだ」と、諭すね。この場合に主張が正論かどうかを争点にするのは建設的じゃないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
クソなものにクソと言っただけ (スコア:0)
(Linux氏に限らず身の回りのこういう奴に対して)いつも思うんだが、
「クソなものにクソと言っただけで何が悪い」という論調は果たして「正論」なのだろうか?
正論と言えば正論ともいえるし、明らかにそういう主張が悪影響を及ぼしている悪例も
何度も見たことある。
結局とのころどうなのかよくわからない。
Re:クソなものにクソと言っただけ (スコア:0)
正論っつーのは正論なだけであって善し悪しとは別のもんだからね。
一つの物事に対して矛盾する正論がいくつも出てきたって別に不思議じゃない。
主張として筋が通ってるということと、それを受け入れることは本来別。
正論じゃないのはそのまま却下されるだけ。
ウチなら「なにが悪いって気分が悪い。あんたの目的は何だ。最終的に良いものを手に入れたいのか。
それとも自分が今すっきりしたいだけなのか。どっちだ」と、諭すね。この場合に主張が正論かどうかを
争点にするのは建設的じゃないと思う。