「Debian、デフォルトのデスクトップ環境をGNOMEに戻す予定」記事へのコメント

検討結果が作為的すぎる

[Anonymous Coward]

Gnome標準にするってのはわからなくもないわけですよ。
Gnome周りのコンポーネントに依存してるアプリが多いのも事実だしね。
ただこの さまざまな条件を検討した結果 [debian.org]ってのは、一体なんなんです？

tasksel task qualityからしておかしいよね。
まあ100歩譲って、GnomeのXfceが+1なのは許すよ。
だけどkdeが0ってのは何なの？ mateやcinnamonに至っては-1って何なんです？
そんなに優位な差がどこにあるの？ どう見ても50歩100歩にしか見えんのだけど。

accessibilityも何を評価してんだか分からんよね。
xfceやlxdeを差し置いて、kdeは-1ですもんね。
kdeがlxde以下の評価とかびび

Re:検討結果が作為的すぎる

[tamanegi (38323)]

リンク先のページの中身をマトモに読んだ上でそーゆー発言になってるの?

tasksel task qualityってのは何か各言語へのローカライゼーションとかに関連するもの
みたいなんだけど、(つか自分はこんなものの存在を今初めて知ったので、どーゆーもの
なのかはあんまりわかってない)それのクオリティを総合的に判断した上でそんな評価してるの?

# 自分はKDE日本語化に結構苦労した記憶があるけど、
# task-japanese-kde-desktopをいれてたら一瞬で終わったのだろうか…orz

ちなみにmateやcinnamonのtaskについてはまだ新しすぎるからテストをきちんとしたわけ
じゃない、でも明らかな問題もあるし、とりあえず評価を低くしておくよ、と一応理由も
書いてあるよ。それを読んだ上でそのコメントなの?

systemdについては標準に採用されるんだから、是非はともかくとして、そりゃデスクトップ
環境側も問題発生させちゃダメだから、評価基準に挙げられてもしょうがないでしょう。
そして、Gnomeのsystemd対応は申し分なかったから+1でXfceはその時に問題あったから
-1(もう直ってるっぽい)、Mateはその時マイナーな問題があったから、0になってるという
ことな気がする。

この評価が妥当かどうかは別にして、少なくとも明示的に書いてある理由は読むべきじゃない?
そして、この項目についてKDE他の評価が空なのはデスクトップ環境のメンテナもsystemdの
メンテナも両方とも回答をしてないから。

んで、accessibilityの評価について何か不満があるならもっと具体的に書けば?
そのaccessibilityってのがどーゆー観点での評価なのかを明示的に書いた上で。
あと検討項目が不適切だと思うんなら、代わりにどういう項目が妥当であるかでも書いてみたら?