アカウント名:
パスワード:
bashの脆弱性がニュースになってたけど、bash自体の説明が
> インターネットのホームページを表示するサーバーで広く利用されているプログラム
となってて、うーん間違ってないけどあってもいないような。もやもやした。
結構あってるんじゃないの。
インストールベースで考えると、「サーバー用途のマシン」と「bashをインストールしているマシン」にはかなりの強相関があるだろうから。Unix系でもandroidとかはほとんどbash載せてないわけだし、デスクトップLinuxとかIISとか誤差だし。
自分のAndroidにはbash入ってるけど、これ標準じゃなかったのか
まあ、busybox bash っていうのもあって。/bin/shを/bin/bashにリンクしてみたり、/bin/bashを/bin/busyboxにしてみたり。あっちは大丈夫なのかな…?
# カスタマイズが普通のwebサーバはいいけど、ブラックボックスになってるロードバランサとかはなあ# 複合機のDHCPクライアントの問題とかもう石油ストーブみたいな対処が向いてるんじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
NHKでニュースになってた (スコア:2, 興味深い)
bashの脆弱性がニュースになってたけど、bash自体の説明が
> インターネットのホームページを表示するサーバーで広く利用されているプログラム
となってて、うーん間違ってないけどあってもいないような。
もやもやした。
Re: (スコア:0)
結構あってるんじゃないの。
インストールベースで考えると、「サーバー用途のマシン」と「bashをインストールしているマシン」にはかなりの強相関があるだろうから。Unix系でもandroidとかはほとんどbash載せてないわけだし、デスクトップLinuxとかIISとか誤差だし。
Re:NHKでニュースになってた (スコア:0)
自分のAndroidにはbash入ってるけど、これ標準じゃなかったのか
Re:NHKでニュースになってた (スコア:2)
まあ、busybox bash っていうのもあって。/bin/shを/bin/bashにリンクしてみたり、/bin/bashを/bin/busyboxにしてみたり。
あっちは大丈夫なのかな…?
# カスタマイズが普通のwebサーバはいいけど、ブラックボックスになってるロードバランサとかはなあ
# 複合機のDHCPクライアントの問題とかもう石油ストーブみたいな対処が向いてるんじゃないか