アカウント名:
パスワード:
で、だから?という程度の話なんですが…
そもそも、元記事にも以下のようにあるのに、問題のように騒ぐほうがおかしいのでは?「This shouldn't be a huge surprise with a motherboard vendor outright denying Linux support and not correcting their BIOS to properly support a PCI Express power management feature」
しかし、仕様を満たさない系統のバグは現バージョンのWinodowsで問題がないから、といって、将来にわたって影響がないとは言えないんじゃないかな。MSがアップデートで新機能を搭載したときに、MSでテストしている技術者がのたうちまわることになりそう。
フツーに考えれば、他OSの対応のリソース不足だけだろ。それがバグ回避の為の情報なのか、ドライバを対応させる開発能力なのか、ケースバイケースだが。この場合はBIOS対処できる筈なので、その情報を元にMSはドライバレベルでの対処をしたってだけでしょ。
そしてPC周りではそんなバッドノウハウによる対応に満ち溢れている。M/Bの機能が製品寿命が終わるまでに提供されなかった、なんてのも、特筆する程の話でも無い。
電源管理がちょっとうまくいかないだけなら致命的に使えないわけでもないわけだし、こんなもんわざわざ直したくないよな。もう改修コードはあるんだと思う。しかし、このマザー用のBIOS作ってそれをテストする費用が割に合わないから作らないだけだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
メーカーがサポートしてない、と言うのならそれは仕様 (スコア:1)
で、だから?という程度の話なんですが…
そもそも、元記事にも以下のようにあるのに、問題のように騒ぐほうがおかしいのでは?
「This shouldn't be a huge surprise with a motherboard vendor outright denying Linux support and not correcting their BIOS to properly support a PCI Express power management feature」
Re: (スコア:0)
しかし、仕様を満たさない系統のバグは現バージョンのWinodowsで問題がないから、といって、将来にわたって影響がないとは言えないんじゃないかな。MSがアップデートで新機能を搭載したときに、MSでテストしている技術者がのたうちまわることになりそう。
Re: (スコア:0)
フツーに考えれば、他OSの対応のリソース不足だけだろ。
それがバグ回避の為の情報なのか、ドライバを対応させる開発能力なのか、ケースバイケースだが。
この場合はBIOS対処できる筈なので、その情報を元にMSはドライバレベルでの対処をしたってだけでしょ。
そしてPC周りではそんなバッドノウハウによる対応に満ち溢れている。
M/Bの機能が製品寿命が終わるまでに提供されなかった、なんてのも、特筆する程の話でも無い。
Re:メーカーがサポートしてない、と言うのならそれは仕様 (スコア:0)
電源管理がちょっとうまくいかないだけなら致命的に使えないわけでもないわけだし、
こんなもんわざわざ直したくないよな。
もう改修コードはあるんだと思う。しかし、このマザー用のBIOS作ってそれをテストする費用が割に合わないから作らないだけだろう。