アカウント名:
パスワード:
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
Adobeもゲームも不要です。もう今時Flash使ってるサイトなんて無いでしょうし。やっぱりWindows使う理由はOSの使い勝手がいい事とMS Officeでしょうかね。巷で言われているほどWindows8は悪くない、むしろWindows7よりも使いやすいです(マウス・キーボード利用で)ネットブック使ってた頃はUbuntu入れてみたりもしましたが、いまいち常用する気にはなれませんでした。アップデートでソフトの依存関係がおかしくなったり、全体的に不安定。
AdobeというはFlashのことではありません。
PhotoshopとIllustratorとDreamweaverとInDesignのことです。
Flashというのは、Macromediaを買収したときに勝手にくっついてきた負債のようなものです。
私もFlashはいりません。でも、上に挙げた4つの製品は、毎月5000円払い続けるとしても、手放せなくなってしまいました。逆に Microsoft Office は重視していません。印刷時のレイアウトやマクロの動作などは気にしない用途でしか使わないので、LibreOfficeのcalcさえあれば事足ります。印刷が絡む用途なら、それこそAdobe製品を使いますので。
残念ながら私はWindows8を嫌っており、し
デスクトップにおいて今後Windowsが使い易くなる可能性と、今後Linuxが使い易くなる可能性だったら、Windowsが使い易くなる可能性の方が高いと思う。Windows8でWindowsの将来を悲観するのは理解できるんだが、同じようにUbuntuのUnityでデスクトップ向けLinuxの将来を悲観した人も多い。Mintが選ばれるようになったのも、かつてのUbuntuより使い易いからではないよね?使い易さについて言えば、Linuxは漸進すらできてないと言わざるを得ない。
Unityか。そうですね。
このスレの一連のコメントを読んで、Windows8のUIを気に入っている人と、嫌ってる人が両方いるように、UbuntuのUnityを気に入ってる人も嫌ってる人も、何となく柔軟に馴染んでる人もいるようです。私は、革新的な変化に馴染めない質なので、自宅のサブマシンには、Ubuntu+Unityではなくて、Debian+xfceを入れてあります。でも、メインマシンの地位に昇格するには至っていません。むずかしいです。
選択肢が多いのはいいことだと思う反面、選択肢がありすぎると、人々は選ぶことをやめてしまう、みたいなことをどなたか書かれていましたね。Microsoftが機能を削ってOSをシンプルにしようとするのは、間違ってはないのかもしれないけど、どうも、私の気に入ってる機能を削って、いらない機能を残す傾向があるようなので、WindowsにせよLinuxにせよ、将来心配ではあります。
ウィンドウマネージャやディストロを自作するほど大胆なことは無謀ですが、小さなランチャーアプリくらいなら、私でも作れるかもしれません。今使ってるWindows7がサポートされなくなった時に備えて、WindowsとLinuxとMacOSのマルチプラットフォームで使える俺様シェル(というか、ランチャー)を作ろうかと、思い始めています。
誰かが書いたように、スタートメニュー再現アプリがアホな存在であるのと同じく、俺様シェルを作ろうなんて、究極のアホですけどね。
もし、先人が優れたGUIシェルやランチャーを作っていたなら、それを使えば良いのですけど、たいていのものはどこか気に入らないので、無いものは自作するしかないかなぁと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
縛り (スコア:2)
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、
この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。
というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
Re: (スコア:0)
Adobeもゲームも不要です。もう今時Flash使ってるサイトなんて無いでしょうし。
やっぱりWindows使う理由はOSの使い勝手がいい事とMS Officeでしょうかね。
巷で言われているほどWindows8は悪くない、むしろWindows7よりも使いやすいです(マウス・キーボード利用で)
ネットブック使ってた頃はUbuntu入れてみたりもしましたが、いまいち常用する気にはなれませんでした。アップデートでソフトの依存関係がおかしくなったり、全体的に不安定。
Re: (スコア:2)
AdobeというはFlashのことではありません。
PhotoshopとIllustratorとDreamweaverとInDesignのことです。
Flashというのは、Macromediaを買収したときに勝手にくっついてきた負債のようなものです。
私もFlashはいりません。でも、上に挙げた4つの製品は、毎月5000円払い続けるとしても、
手放せなくなってしまいました。逆に Microsoft Office は重視していません。
印刷時のレイアウトやマクロの動作などは気にしない用途でしか使わないので、
LibreOfficeのcalcさえあれば事足ります。印刷が絡む用途なら、それこそAdobe製品を使いますので。
残念ながら私はWindows8を嫌っており、し
Re:縛り (スコア:0)
デスクトップにおいて今後Windowsが使い易くなる可能性と、今後Linuxが使い易くなる可能性だったら、Windowsが使い易くなる可能性の方が高いと思う。
Windows8でWindowsの将来を悲観するのは理解できるんだが、同じようにUbuntuのUnityでデスクトップ向けLinuxの将来を悲観した人も多い。
Mintが選ばれるようになったのも、かつてのUbuntuより使い易いからではないよね?
使い易さについて言えば、Linuxは漸進すらできてないと言わざるを得ない。
Re:縛り (スコア:1)
Unityか。そうですね。
このスレの一連のコメントを読んで、Windows8のUIを気に入っている人と、嫌ってる人が両方いるように、
UbuntuのUnityを気に入ってる人も嫌ってる人も、何となく柔軟に馴染んでる人もいるようです。
私は、革新的な変化に馴染めない質なので、自宅のサブマシンには、Ubuntu+Unityではなくて、
Debian+xfceを入れてあります。でも、メインマシンの地位に昇格するには至っていません。
むずかしいです。
選択肢が多いのはいいことだと思う反面、選択肢がありすぎると、人々は選ぶことをやめてしまう、
みたいなことをどなたか書かれていましたね。
Microsoftが機能を削ってOSをシンプルにしようとするのは、間違ってはないのかもしれないけど、
どうも、私の気に入ってる機能を削って、いらない機能を残す傾向があるようなので、
WindowsにせよLinuxにせよ、将来心配ではあります。
ウィンドウマネージャやディストロを自作するほど大胆なことは無謀ですが、小さなランチャーアプリ
くらいなら、私でも作れるかもしれません。今使ってるWindows7がサポートされなくなった時に備えて、
WindowsとLinuxとMacOSのマルチプラットフォームで使える俺様シェル(というか、ランチャー)を
作ろうかと、思い始めています。
誰かが書いたように、スタートメニュー再現アプリがアホな存在であるのと同じく、
俺様シェルを作ろうなんて、究極のアホですけどね。
もし、先人が優れたGUIシェルやランチャーを作っていたなら、それを使えば良いのですけど、
たいていのものはどこか気に入らないので、無いものは自作するしかないかなぁと。