アカウント名:
パスワード:
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか？あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
あれは大量に入ってきた新規ユーザにとって使いやすかったってだけでは。2007のリボンも8のMordern UIも、もはや、新規なんていないので... ってだけで。
ちなみに私は、8も気に入っています。
まったくだ。3.1をひたすら使い続けるユーザー、95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザー95で動かないソフト、動かないハードもいっぱいあった。VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
>VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。はい、Windows3.1も95も使ったことない世代ですね。知ったかぶりして嘘はいけませんね。Visual Studioの初登場は97から。そのときの中身はVC++5.0やVB5.0など。動かない動く以前に存在すらしないバージョンをどうやってWindowsへ入れた?
そういえばVB4.0は16ビット版(Win3.1)と32ビット版(Win95)がそれぞれあって両方同梱しているエディションも存在していたな。
あまりに昔でうっかりしただけで、そこまで言うかねwwwVisualC++1.0だよ。入れたままだと、Windows95は起動できなくなるので、デュアルブートにするしかないんだよ
何をそんなにあおりたいのか知らないけど、実際にViusualC++インストールしてたから。WindowsとMacというより、MacOSとOS Xみたいなもんだろ。だいたい、「あ、VisualC++とまっちがってるのか」ってわかるだろ、ふつー。一字一句あってないと我慢できないアスペなの？
>VisaulStudio>だいたい、「あ、VisualC++とまっちがってるのか」ってわかるだろ、ふつー。いやVBかもしれないよ。
>一字一句あってないと我慢できないアスペなの？一字一句?タイプミスと違うでしょ。VisaulC++はIDEVisaulStudioはそれらのIDEをまとめたパッケージ。C++コンパイラをIDEっていっちゃうレベルの間違い。つまりは本当に使っていたなら間違えないレベルの間違いを君はしている。まぁ本当に使ったことが無くて聞きかじったレベルなら間違えるでしょうけど(母親がプレステ世代になってもすべてファミコンっていうレベルと同じ)
懐かしいな。その頃VBかVCか迷って（初心者で違いがわからなかったんだ）VBを選んだのを思い出した。
結局VCを使わぬままプログラミングから遠のいちゃったけど。またいつか、迷うぐらいの日は来るのだろうか。
>アスペだというのはわかったわ。よく負け惜しみで相手に対してこういうことを言っている奴2chによくいる。
自分の間違いを謝罪したくなかったら、自腹で記者会見開いて泣けばいいんですよ。※
雑談で謝罪とかw話の本質が理解できずに言葉にこだわって噛み付くのがアスペじゃなくてなんなのさwwwこの話の本質は「Microsoft自身のソフトすら起動できなくなるほど互換性の問題が出ていたWindows95」だから。
>この話の本質は「Microsoft自身のソフトすら起動できなくなるほど互換性の問題が出ていたWindows95」だから。それ今のWindowsでも同じ事でしょ。
16bitから32bitの問題と同じように32bitから64bitのXPでの互換性のひどさと同じ。Windows8の頃にはそのビットでの互換性の問題はXP→Vista→7→8(8.1)でアプリ側もテストしてくれてきていて問題が少なくなっては来ている
>話の本質が理解できずに言葉にこだわって噛み付くのがアスペじゃなくてなんなのさwwwからかわれているの気がついていない?
そもそも話の本質っていうけどいつから「互換性」の話に?このトピックスの話の本質はUIなどの操作性の話だよね。それを君が無理矢理「互換性」の話を本質に変えること自体がおかしいのだよ。わかる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
むしろ (スコア:5, すばらしい洞察)
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか？
あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。
基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Re: (スコア:1)
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。
それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。
それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。
俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
Re: (スコア:2)
あれは大量に入ってきた新規ユーザにとって使いやすかったってだけでは。
2007のリボンも8のMordern UIも、もはや、新規なんていないので... ってだけで。
ちなみに私は、8も気に入っています。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
3.1をひたすら使い続けるユーザー、95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザー
95で動かないソフト、動かないハードもいっぱいあった。
VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
Re: (スコア:-1)
>VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
はい、Windows3.1も95も使ったことない世代ですね。知ったかぶりして嘘はいけませんね。
Visual Studioの初登場は97から。
そのときの中身はVC++5.0やVB5.0など。
動かない動く以前に存在すらしないバージョンをどうやってWindowsへ入れた?
そういえばVB4.0は16ビット版(Win3.1)と32ビット版(Win95)がそれぞれあって両方同梱しているエディションも存在していたな。
Re:むしろ (スコア:0)
あまりに昔でうっかりしただけで、そこまで言うかねwww
VisualC++1.0だよ。
入れたままだと、Windows95は起動できなくなるので、デュアルブートにするしかないんだよ
Re: (スコア:0)
何をそんなにあおりたいのか知らないけど、実際にViusualC++インストールしてたから。
WindowsとMacというより、MacOSとOS Xみたいなもんだろ。
だいたい、「あ、VisualC++とまっちがってるのか」ってわかるだろ、ふつー。
一字一句あってないと我慢できないアスペなの？
Re: (スコア:0)
>VisaulStudio
>だいたい、「あ、VisualC++とまっちがってるのか」ってわかるだろ、ふつー。
いやVBかもしれないよ。
>一字一句あってないと我慢できないアスペなの？
一字一句?タイプミスと違うでしょ。
VisaulC++はIDE
VisaulStudioはそれらのIDEをまとめたパッケージ。
C++コンパイラをIDEっていっちゃうレベルの間違い。
つまりは本当に使っていたなら間違えないレベルの間違いを君はしている。
まぁ本当に使ったことが無くて聞きかじったレベルなら間違えるでしょうけど
(母親がプレステ世代になってもすべてファミコンっていうレベルと同じ)
Re:むしろ (スコア:1)
懐かしいな。
その頃VBかVCか迷って（初心者で違いがわからなかったんだ）VBを選んだのを思い出した。
結局VCを使わぬままプログラミングから遠のいちゃったけど。またいつか、迷うぐらいの日は来るのだろうか。
Re: (スコア:0)
>アスペだというのはわかったわ。
よく負け惜しみで相手に対してこういうことを言っている奴2chによくいる。
Re: (スコア:0)
自分の間違いを謝罪したくなかったら、自腹で記者会見開いて泣けばいいんですよ。
※
Re: (スコア:0)
雑談で謝罪とかw
話の本質が理解できずに言葉にこだわって噛み付くのがアスペじゃなくてなんなのさwww
この話の本質は「Microsoft自身のソフトすら起動できなくなるほど互換性の問題が出ていたWindows95」だから。
Re: (スコア:0)
>この話の本質は「Microsoft自身のソフトすら起動できなくなるほど互換性の問題が出ていたWindows95」だから。
それ今のWindowsでも同じ事でしょ。
16bitから32bitの問題と同じように
32bitから64bitのXPでの互換性のひどさと同じ。
Windows8の頃にはそのビットでの互換性の問題はXP→Vista→7→8(8.1)でアプリ側もテストしてくれてきていて問題が少なくなっては来ている
>話の本質が理解できずに言葉にこだわって噛み付くのがアスペじゃなくてなんなのさwww
からかわれているの気がついていない?
そもそも話の本質っていうけどいつから「互換性」の話に?
このトピックスの話の本質はUIなどの操作性の話だよね。
それを君が無理矢理「互換性」の話を本質に変えること自体がおかしいのだよ。わかる?