アカウント名:
パスワード:
PowerVRみたいにライセンス上公開できないもの以外は何でもかんでもOSSにしちゃうIntelとか。ガワ以外は何から何までプロプラだけど、IntelがGPUをCPUに内蔵するより昔から、できることは全てが可能だったnVidiaとか。そういった優秀な二社と比べると、もはや見劣りするって次元じゃないAMDのドライバなんて誰が必要とすんの?
公式ドライバは、いつまでもpreとかbetaで放置プレー。しかも安定性という観点からも、Linux内蔵のOSS版Radeonドライバの方がマシってレベルの出来。OpenGL対応についてはそんな感じだが、上記二社に比べOpenCL対応も弱め。ぶっちゃけLLVMのLibCLCの
ATIのドライバ品質は昔からかなりだめな印象これと比較するとnVidiaは安定していて少々高めでもビデオカードはnVidia選んでるATIは昔から組み込み用チップの流れでOEM先に出すサンプルドライバであればいい的な位置づけなんじゃないかと思ってる。OEM先が必要な品質になるまで自分たちで頑張るしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
誰がこんなもの欲しがるの? (スコア:0)
PowerVRみたいにライセンス上公開できないもの以外は何でもかんでもOSSにしちゃうIntelとか。
ガワ以外は何から何までプロプラだけど、IntelがGPUをCPUに内蔵するより昔から、できることは全てが可能だったnVidiaとか。
そういった優秀な二社と比べると、もはや見劣りするって次元じゃないAMDのドライバなんて誰が必要とすんの?
公式ドライバは、いつまでもpreとかbetaで放置プレー。
しかも安定性という観点からも、Linux内蔵のOSS版Radeonドライバの方がマシってレベルの出来。
OpenGL対応についてはそんな感じだが、上記二社に比べOpenCL対応も弱め。
ぶっちゃけLLVMのLibCLCの
Re:誰がこんなもの欲しがるの? (スコア:0)
ATIのドライバ品質は昔からかなりだめな印象
これと比較するとnVidiaは安定していて少々高めでもビデオカードはnVidia選んでる
ATIは昔から組み込み用チップの流れでOEM先に出すサンプルドライバであればいい的な
位置づけなんじゃないかと思ってる。OEM先が必要な品質になるまで自分たちで頑張るしね。