by
Anonymous Coward
on 2013年12月14日 18時34分
(#2512026)
>どれだけコストが削減できたかでしょう。
ここか。
As of November last year, the city saved more than €11.7 million because of the switch. More recent figures were not immediately available, but cost savings were not the only goal of the operation.
脱MS自体は事実ですね。基本的な意思決定 [muenchen.de]を見ると、ミュンヘンは Windows NT 4 のサポート修了の時に、新しいOSではアプリや周辺機器が使い続けられないため、OS がアップグレードに伴い「移行コスト」が強いられたこと、クライアント OS として使用されているのが Windows 97 から 2000 までとバラバラで、しかも OS の上で動くアプリもバラバラだった事が移行の動機のようですね。
大成功したかは分からない (スコア:0)
いや、実際には成功しているんだとは思いますが、
この記事では一番重要な事が欠けているので
実際には失敗しているのに成功の様に
見せようとしている様にさえ見えてしまいます。
重要なのはどれだけ導入できたかではなく、
どれだけコストが削減できたかでしょう。
マクドナルドが言っていたように教育や管理コストを合計すると
元より大幅アップとかだと意味がありません。
元記事を開くとユーロ記号が見えるので
元記事では言及されていたのでしょうか?
(流し読みできるような英語力は無いので読めていません)
タレこみの際にカットされたのでしょうか?
Re:大成功したかは分からない (スコア:1)
>どれだけコストが削減できたかでしょう。
ここか。
昨年11月の時点で、移行によって市は 1170百万ユーロ以上を削減できたが・・・コストカットだけが作戦の目標ではなかった。
Re: (スコア:0)
みてみると,去年の11月の時点で1170万ユーロ節約できている,と言ってますね.
記事には節約の内訳が書いてないのでまあ割り引いて考えるにしても(7年分の合計?),なかなか大したもんではないでしょうか.
Re:大成功したかは分からない (スコア:1)
欧州は米国と違って貧乏人根性が焼き付いた文化なので、OSSは無料のソフトウエアの意味で非常に浸透しやすい土場があるってのが有利なところ。Androidのシェアを牽引したのも欧州だし。
Linux もデスクトップとして実用的ならばある意味当然の帰結かなと。
大学とか研究系はもともと欧州のLinux率は半端じゃないし。
その意味でも下地は結構ある。
日本とはもともとかなり事情が違うので。
「大」成功? (スコア:0)
脱MSプロジェクトを立ち上げて、それが完了したのだから成功には間違いない。
しかしそもそもとして脱MSというイデオロギーが始めにあって、しかも採算は二の次だからこれが世界中で通用するモデルになるとは思えん。
今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
コストについては元記事に1170万ユーロ節約とあるけど、じゃあこれに過去8年でかかった各種コストが勘案されてるかつーと怪しいかな。
勿論今回の移行した環境を長く使い続ければコストメリットは出るだろうけど、現時点を持って「大」がつく成功かと言われるとちょっと。
Re:「大」成功? (スコア:2)
確かに、「予算がない、承認されない」 [security-next.com]で XP から移行できないとか、脱XPへ背水の陣敷く日本MS、「来年度予算でPC購入」キャンペーン開始 [nikkeibp.co.jp]とか色々問題があるようですが、オープンソースなら OS や、その上で動くアプリを揃えやすい。
ところで 山形が MS Office に戻した [nikkeibp.co.jp]というのは事実ではなく、全パソコンの3分の1にMS Officeのライセンスを購入予定という意味で、日本マイクロソフトの「全庁的に導入」という表現は誇大な内容らしい。
Re: (スコア:0)
日本マイクロソフトの「全庁的に導入」という表現は誇大な内容らしい。
それについては以前のストーリーで指摘されてる通りタレコミ者が早とちりしたって事なんですが。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=615278&cid=2486226 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
↑巨大な釣り針かね。
逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。
もし「米企業大好き人間」だとしたら、あんまりな話だ。
Re: (スコア:0)
それが釣り針に見えて、かつ引っかかる人がルサンチマンでしょうね。
逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。
その他のニュートラルな人は何も感じない訳で。
Re: (スコア:0)
いや普通に聞きたかっただけ。
むしろ「ルサンチマン」という言葉が出てきた場合の
典型的な議論の進み方だね。ある意味予想の通り。
Re: (スコア:0)
まあ、ニュートラルな人はいったん置いておいて…
ルサンチマンについては「欧州特有の米企業嫌い」とは別のケースもあると思うんだよ。
例えば、自分とたいした関わりは無いはずなのに「勝ち組の米企業大好き。好き好き」と
言ってる人がいたとしたら…
…それはコインの裏表で単にルサンチマンの裏返しの可能性がある。
結局、米企業が好きでも嫌いでもルサンチマンの発露の可能性がある…
…ということになって、ちょっと面白いでしょ。
Re: (スコア:0)
ありもしない仮定を持ち出すという詭弁のガイドラインですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
それを言うなら、元コメの
> OSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点
も同様だろ。しかも元コメは「ニュートラルな米企業嫌いの人」を議論から排除してるのに、
自分がしてる仮定を明言してない分だけ余計にたちが悪い。
元コメの方が詭弁だろ。
Re: (スコア:0)
>コストについては元記事に1170万ユーロ節約とあるけど、じゃあこれに過去8年でかかった各種コストが勘案されてるかつーと怪しい
ドイツは国際会計基準を採用している国だから、各種コストが勘案されてないなんてことはありえないわけだけど、それでも怪しいと思うなら公の機関なんだから会計報告見に行けばいいのに。