アカウント名:
パスワード:
いや、実際には成功しているんだとは思いますが、この記事では一番重要な事が欠けているので実際には失敗しているのに成功の様に見せようとしている様にさえ見えてしまいます。
重要なのはどれだけ導入できたかではなく、どれだけコストが削減できたかでしょう。マクドナルドが言っていたように教育や管理コストを合計すると元より大幅アップとかだと意味がありません。
元記事を開くとユーロ記号が見えるので元記事では言及されていたのでしょうか?(流し読みできるような英語力は無いので読めていません)タレこみの際にカットされたのでしょうか?
脱MSプロジェクトを立ち上げて、それが完了したのだから成功には間違いない。
しかしそもそもとして脱MSというイデオロギーが始めにあって、しかも採算は二の次だからこれが世界中で通用するモデルになるとは思えん。今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
コストについては元記事に1170万ユーロ節約とあるけど、じゃあこれに過去8年でかかった各種コストが勘案されてるかつーと怪しいかな。勿論今回の移行した環境を長く使い続ければコストメリットは出るだろうけど、現時点を持って「大」がつく成功かと言われるとちょっと。
>今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
↑巨大な釣り針かね。逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。もし「米企業大好き人間」だとしたら、あんまりな話だ。
それが釣り針に見えて、かつ引っかかる人がルサンチマンでしょうね。
逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。
その他のニュートラルな人は何も感じない訳で。
いや普通に聞きたかっただけ。むしろ「ルサンチマン」という言葉が出てきた場合の典型的な議論の進み方だね。ある意味予想の通り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
大成功したかは分からない (スコア:0)
いや、実際には成功しているんだとは思いますが、
この記事では一番重要な事が欠けているので
実際には失敗しているのに成功の様に
見せようとしている様にさえ見えてしまいます。
重要なのはどれだけ導入できたかではなく、
どれだけコストが削減できたかでしょう。
マクドナルドが言っていたように教育や管理コストを合計すると
元より大幅アップとかだと意味がありません。
元記事を開くとユーロ記号が見えるので
元記事では言及されていたのでしょうか?
(流し読みできるような英語力は無いので読めていません)
タレこみの際にカットされたのでしょうか?
「大」成功? (スコア:0)
脱MSプロジェクトを立ち上げて、それが完了したのだから成功には間違いない。
しかしそもそもとして脱MSというイデオロギーが始めにあって、しかも採算は二の次だからこれが世界中で通用するモデルになるとは思えん。
今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
コストについては元記事に1170万ユーロ節約とあるけど、じゃあこれに過去8年でかかった各種コストが勘案されてるかつーと怪しいかな。
勿論今回の移行した環境を長く使い続ければコストメリットは出るだろうけど、現時点を持って「大」がつく成功かと言われるとちょっと。
Re: (スコア:0)
>今回の「成功」はOSS支持者と欧州特有の米企業嫌いルサンチマン視点でのみ成立するんではないかと。
↑巨大な釣り針かね。
逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。
もし「米企業大好き人間」だとしたら、あんまりな話だ。
Re: (スコア:0)
それが釣り針に見えて、かつ引っかかる人がルサンチマンでしょうね。
逆にあなたの定義での「ルサンチマンを持っていない人」というのを聞いてみたくなった。
その他のニュートラルな人は何も感じない訳で。
Re:「大」成功? (スコア:0)
いや普通に聞きたかっただけ。
むしろ「ルサンチマン」という言葉が出てきた場合の
典型的な議論の進み方だね。ある意味予想の通り。