アカウント名:
パスワード:
とか言い出す人を見かけるのだが、そんなので大丈夫なのか?
なにも問題ありません
- UEFIという新しい boot機構.起動が超早くなります.- その機能の一つでしかない secure boot. H/Wに登録したOSしか起動できなくなります- Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと.H/WにWindowsだけを登録するよう,PCメーカに圧力をかけた(という噂です)この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.
>この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.
最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。なんでそんなに攻撃的なのかなと。もしかして人生うまくいってない?同情しませんけどね。
> 最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
禿同w典型的なアンチMS&情報は俺の脳内って感じ。こういうのが声が大きかったりすると、本当に迷惑w。
x86系のセキュアbootはMSが実権を握っているとはいえ、結構フェアな感じしかしない。まともに実装さえすればbootするし、しなければBIOSメーカーがタコなだけなので、文句の言い先はBIOSメーカーだと思うよ。< 実際ファームをアップしたら治っているケース多いし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:0)
とか言い出す人を見かけるのだが、そんなので大丈夫なのか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
なにも問題ありません
- UEFIという新しい boot機構.起動が超早くなります.
- その機能の一つでしかない secure boot. H/Wに登録したOSしか起動できなくなります
- Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと.H/WにWindowsだけを登録するよう,PCメーカに圧力をかけた(という噂です)
この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.
Re: (スコア:0)
>この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.
最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
なんでそんなに攻撃的なのかなと。
もしかして人生うまくいってない?
同情しませんけどね。
Re:いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:0)
> 最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
禿同w
典型的なアンチMS&情報は俺の脳内って感じ。
こういうのが声が大きかったりすると、本当に迷惑w。
x86系のセキュアbootはMSが実権を握っているとはいえ、結構フェアな感じしかしない。
まともに実装さえすればbootするし、しなければBIOSメーカーがタコなだけなので、
文句の言い先はBIOSメーカーだと思うよ。
< 実際ファームをアップしたら治っているケース多いし