アカウント名:
パスワード:
#2476360も触れてる通り、既出も既出の話であるし。そもそもこの問題の根源は、C言語でもなければ、BitKeeperにもなく、CVS、これ。CVS 脆弱性でググればわんさか出てくる、当時の脆弱性の山こそが問題点。どんだけあったと思ってんの?そしてこれこそがLinuxがCVS、ひいては完全なCVSとやらを目指して初まったSubversion嫌いへと繋がってるわけ。
だいたいからして、BitKeeperのクローンを勝手に作って無償提供打ち切られるわ、CVS版にはバックドア仕掛けられるわ、プロプラSCM使うことに対する論争はいつまでもいつまでも続くわとウンザリした結果がgitの作成なわけ
英訳して本家に言ってきなよ…
本家からの輸入記事は本家のコメント読んでから採用しろよと。
大抵のストーリーは本家で結論出ちゃってるんだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なにこの記事… (スコア:1)
#2476360も触れてる通り、既出も既出の話であるし。
そもそもこの問題の根源は、C言語でもなければ、BitKeeperにもなく、CVS、これ。
CVS 脆弱性でググればわんさか出てくる、当時の脆弱性の山こそが問題点。どんだけあったと思ってんの?
そしてこれこそがLinuxがCVS、ひいては完全なCVSとやらを目指して初まったSubversion嫌いへと繋がってるわけ。
だいたいからして、BitKeeperのクローンを勝手に作って無償提供打ち切られるわ、CVS版にはバックドア仕掛けられるわ、プロプラSCM使うことに対する論争はいつまでもいつまでも続くわとウンザリした結果がgitの作成なわけ
Re:なにこの記事… (スコア:0)
英訳して本家に言ってきなよ…
Re: (スコア:0)
本家からの輸入記事は本家のコメント読んでから採用しろよと。
大抵のストーリーは本家で結論出ちゃってるんだからさ。