アカウント名:
パスワード:
しかし、混入時に発覚せず、そのまま今に至るバックドアがいくらでもありそう。NSAにしろ、CIAにしろ、それをねらってる訳だしね。
Linuxに限らず、OSに限らず。
だから、オープンソースだから安全という説は悪魔の証明そのものなんだよね。無保障、未確認で使ってるだけ。プロプラはその点、発覚時には責任を追求出来るだけまし。
オープンソースのシステムは一つのところが集権的に開発しているわけではなくて、例えばLinux本体に直接バックドアを仕掛けられなくても、GCCでもglibcでもOpenSSHでもApacheでも、どこか一箇所に仕込まれたら一般的なLinuxベースのシステムはアウトだから厳しそうだよな。
逆にWindowsだとMSが確実に信用置けるならかなり安全かもしれない、ハードウェアまで危ないというなら本当に全部自社で作れるIBMだと安全かもしれない、と言えなくもないが、現実的にはアメリカの大企業が圧力かけられたらどうしようもないだろうし、安全なんて無いのかね。
じゃあハードまで公開されているBeagleBone Blackとか。
# 次はミクロの戦い(CPU内部)だ。# ってことはCPUの創り方?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
既にやつらは浸透している (スコア:0)
しかし、混入時に発覚せず、そのまま今に至るバックドアがいくらでもありそう。NSAにしろ、CIAにしろ、それをねらってる訳だしね。
Linuxに限らず、OSに限らず。
Re: (スコア:0)
だから、オープンソースだから安全という説は悪魔の証明そのものなんだよね。
無保障、未確認で使ってるだけ。
プロプラはその点、発覚時には責任を追求出来るだけまし。
Re:既にやつらは浸透している (スコア:1)
オープンソースのシステムは一つのところが集権的に開発しているわけではなくて、
例えばLinux本体に直接バックドアを仕掛けられなくても、GCCでもglibcでもOpenSSHでもApacheでも、
どこか一箇所に仕込まれたら一般的なLinuxベースのシステムはアウトだから厳しそうだよな。
逆にWindowsだとMSが確実に信用置けるならかなり安全かもしれない、ハードウェアまで危ないというなら本当に全部自社で作れるIBMだと安全かもしれない、
と言えなくもないが、現実的にはアメリカの大企業が圧力かけられたらどうしようもないだろうし、安全なんて無いのかね。
Re: (スコア:0)
じゃあハードまで公開されているBeagleBone Blackとか。
# 次はミクロの戦い(CPU内部)だ。
# ってことはCPUの創り方?