アカウント名:
パスワード:
#2476360も触れてる通り、既出も既出の話であるし。そもそもこの問題の根源は、C言語でもなければ、BitKeeperにもなく、CVS、これ。CVS 脆弱性でググればわんさか出てくる、当時の脆弱性の山こそが問題点。どんだけあったと思ってんの?そしてこれこそがLinuxがCVS、ひいては完全なCVSとやらを目指して初まったSubversion嫌いへと繋がってるわけ。
だいたいからして、BitKeeperのクローンを勝手に作って無償提供打ち切られるわ、CVS版にはバックドア仕掛けられるわ、プロプラSCM使うことに対する論争はいつまでもいつまでも続くわとウンザリした結果がgitの作成なわけ。gitの名前がgitなのも、そういったウンザリさせた奴等に対するLinusの皮肉なわけよ。
それを何をどう勘違いしたのか、それから10年も過ぎた今頃になって。「2003年にバックドア仕掛けられそうになったことあるわー。危なかったわー」とかいうミサワばりの勘違い記事を元にタレこむとか…情報弱者にも程があるだろ常識的に考えて。
誰だよ?こんなタレコミ採用した馬鹿。ちゃんとチェックしてから採用しろよ。
2003年に既出、ってのは当時とは編集者も読者もだいぶ入れ替わってるし、気づけといっても厳しいっしょ。それに気づけた古参な人が、やさしく指摘してあげつつ、当時を偲んで語ればいいと思うよ。
#下手すると生まれてない、って人もいるでしょ。
そうか、じゃあこれからはWin95にバックドアが仕掛けてあったとか、ウィルスがあり得ないほど蔓延し始めたとかアプリの互換性がボロボロだったとか言うタレコミがわんさか出てくるわけだw
最近は都市伝説ばかりを信じて、昔のWinユーザーは(9801からの移行ですら互換性問題は無かったかのようにw)ハッピーな生活を送っていたと信じる人達もいるから、当時の記事がタレこまれるとむしろ新鮮に感じるかもね。
> 初まったなんて読むんですか?
英訳して本家に言ってきなよ…
本家からの輸入記事は本家のコメント読んでから採用しろよと。
大抵のストーリーは本家で結論出ちゃってるんだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なにこの記事… (スコア:1)
#2476360も触れてる通り、既出も既出の話であるし。
そもそもこの問題の根源は、C言語でもなければ、BitKeeperにもなく、CVS、これ。
CVS 脆弱性でググればわんさか出てくる、当時の脆弱性の山こそが問題点。どんだけあったと思ってんの?
そしてこれこそがLinuxがCVS、ひいては完全なCVSとやらを目指して初まったSubversion嫌いへと繋がってるわけ。
だいたいからして、BitKeeperのクローンを勝手に作って無償提供打ち切られるわ、CVS版にはバックドア仕掛けられるわ、プロプラSCM使うことに対する論争はいつまでもいつまでも続くわとウンザリした結果がgitの作成なわけ。
gitの名前がgitなのも、そういったウンザリさせた奴等に対するLinusの皮肉なわけよ。
それを何をどう勘違いしたのか、それから10年も過ぎた今頃になって。
「2003年にバックドア仕掛けられそうになったことあるわー。危なかったわー」とかいうミサワばりの勘違い記事を元にタレこむとか…
情報弱者にも程があるだろ常識的に考えて。
誰だよ?こんなタレコミ採用した馬鹿。
ちゃんとチェックしてから採用しろよ。
10年前はさすがに・・・ (スコア:0)
2003年に既出、ってのは当時とは編集者も読者もだいぶ入れ替わってるし、気づけといっても厳しいっしょ。
それに気づけた古参な人が、やさしく指摘してあげつつ、当時を偲んで語ればいいと思うよ。
#下手すると生まれてない、って人もいるでしょ。
Re: (スコア:0)
そうか、じゃあこれからはWin95にバックドアが仕掛けてあったとか、ウィルスがあり得ないほど蔓延し始めたとかアプリの互換性がボロボロだったとか言うタレコミがわんさか出てくるわけだw
最近は都市伝説ばかりを信じて、昔のWinユーザーは(9801からの移行ですら互換性問題は無かったかのようにw)ハッピーな生活を送っていたと信じる人達もいるから、当時の記事がタレこまれるとむしろ新鮮に感じるかもね。
Re: (スコア:0)
> 初まった
なんて読むんですか?
Re: (スコア:0)
英訳して本家に言ってきなよ…
Re: (スコア:0)
本家からの輸入記事は本家のコメント読んでから採用しろよと。
大抵のストーリーは本家で結論出ちゃってるんだからさ。