アカウント名:
パスワード:
ソースコードを読むことなく、「このコードはNSA関係者が作っただと!NSAが絡んでいるならバックドアがあるかもしれないきっとそうだそうに違いないそうに決まった!」(筒井康孝風)という思い込みだろ。そりゃLinusもキレるよ。
I am so glad I resisted pressure from Intel engineers to let /dev/random rely only on the RDRAND instruction.
「Intel技術者の『/dev/randomをRDRAND命令だけに依存させろ』って圧力に抵抗 [google.com]
しかし、どのコメントを読んでも技術的な話を全くせずに、イデオロギー論に終始している感じだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いつもこんなのと相手してるんじゃ (スコア:3)
>暗号化された情報を解除できるようなバックドアがあるのではないか
これって存在したとしてバックドアなん? 素朴な疑問だけど。
デコーダーがバックドアだなんて初耳だわ。
万が一,IvyBrideシステム自体に
OSに関係なく動作する本格的なバックドアがあるとして,
Linuxにバックドアが仕掛けてある訳じゃあるまいし,
乱数生成命令を使わないようにして何が変わるんだろう。
それよか,IvyBrideを使わない事が最善だろう。
Re: (スコア:0)
ソースコードを読むことなく、
「このコードはNSA関係者が作っただと!NSAが絡んでいるならバックドアがあるかもしれないきっとそうだそうに違いないそうに決まった!」(筒井康孝風)
という思い込みだろ。そりゃLinusもキレるよ。
Re: (スコア:5, 参考になる)
「Intel技術者の『/dev/randomをRDRAND命令だけに依存させろ』って圧力に抵抗 [google.com]
Re:いつもこんなのと相手してるんじゃ (スコア:2)
Linuxの/dev/randomの精神に則れば,
ハードの叩いた数値のみで生成するってあり得ないですねー。
有用なソースの一つにはなるでしょうが,それだけですよねえ。
しかし,コメントしようとするとどうも的を射ない感じがするのは,
そもそもの請願がどうしようもないぐらいに的外れだからだろーなー
Re: (スコア:0)
しかし、どのコメントを読んでも技術的な話を全くせずに、イデオロギー論に終始している感じだけど。