アカウント名:
パスワード:
普通の人がLinuxを使うなら、そこの早すぎは、ほとんど問題になりませんよね?
素人にとってのLinuxと、技術者にとってのLinuxには大きな隔たりがあって素人にはその隔たりがわからないことがあることを、ちょっと面倒に思っています。(Windowsもまた、同じような隔たりがあることは、けっこう認知されているようなのに)
最新のカーネルソースをダウンロードしてきて導入するって開発目的以外でやる人はどのくらいいるんでしょう?
私は、CはHello Worldを出すコードもうろ覚えというレベルなのでよほどのことが無いかぎりソースコードを扱うことがありません。
Ubuntu系を使い、最新版を追いかけず、LTS版を使うようにしています。ですから、このKDE環境のPCでも3.2系のものを使っています。19ヶ月も前の"古いカーネル"…なのでしょうか?
より新しいカーネルを求めるのであれば、UbuntuのLTSにはポイントリリースやバックポートカーネルといった制度があってlinux-image-hwe-genericパッケージを追加していれば12.04.3ポイントリリースで、3.8系カーネルも使えるようになっているようです。が、このPCのカーネルは、依然linux-image-3.2.0-52-genericパッケージです。
「ディストリビューションの用意したカーネルで充分じゃないか」と思っています。
私は、ただの Linux ユーザーで、仕事の道具としてしか使ってませんが、10年くらい前は、普通にそれやってました。ほとんど趣味でしたが。(だいたい 20年程度の Unix 歴です)少し古い人はたぶん趣味でみんなやっている。
・・・ただ、今はもうそういうことしてないですけどね。そういう熱意はないし。他にもやることが多いし、趣味で Linux つかってないので。なによりも学生でなくなってからずいぶんと立っていることも大きい。
ディストリビューションの用意したカーネルで十分ってのは道具として健全だと思います。同意です。コンピューター(Unix)が趣味としても多様性が増えたと言うことで、それでどうと思うこともない。
昔はACパッチ目当てにRedHat使ってたな。もちろんアランコックスのパッチな。同じACでもAnonymousCowardのパッチは嫌すぎる。信頼性を重視するならもっと枯れたものを使ったほうがいいだろうから更新の遅くサポートの長いディストリを使うべきじゃないかな。こういうものは新機能が関係ないならセキュリティ対応があるなら古ければ古いほどいいと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
技術者じゃ無いから、ディストリにまかせるよ (スコア:3)
普通の人がLinuxを使うなら、そこの早すぎは、ほとんど問題になりませんよね?
素人にとってのLinuxと、技術者にとってのLinuxには大きな隔たりがあって
素人にはその隔たりがわからないことがあることを、ちょっと面倒に思っています。
(Windowsもまた、同じような隔たりがあることは、けっこう認知されているようなのに)
最新のカーネルソースをダウンロードしてきて導入するって
開発目的以外でやる人はどのくらいいるんでしょう?
私は、CはHello Worldを出すコードもうろ覚えというレベルなので
よほどのことが無いかぎりソースコードを扱うことがありません。
Ubuntu系を使い、最新版を追いかけず、LTS版を使うようにしています。
ですから、このKDE環境のPCでも3.2系のものを使っています。
19ヶ月も前の"古いカーネル"…なのでしょうか?
より新しいカーネルを求めるのであれば、UbuntuのLTSには
ポイントリリースやバックポートカーネルといった制度があって
linux-image-hwe-genericパッケージを追加していれば
12.04.3ポイントリリースで、3.8系カーネルも使えるようになっているようです。
が、このPCのカーネルは、依然linux-image-3.2.0-52-genericパッケージです。
「ディストリビューションの用意したカーネルで充分じゃないか」と思っています。
Re: (スコア:0)
私は、ただの Linux ユーザーで、仕事の道具としてしか使ってませんが、
10年くらい前は、普通にそれやってました。ほとんど趣味でしたが。
(だいたい 20年程度の Unix 歴です)
少し古い人はたぶん趣味でみんなやっている。
・・・ただ、今はもうそういうことしてないですけどね。
そういう熱意はないし。
他にもやることが多いし、
趣味で Linux つかってないので。
なによりも学生でなくなってからずいぶんと立っていることも大きい。
ディストリビューションの用意したカーネルで十分ってのは道具として健全だと思います。
同意です。
コンピューター(Unix)が趣味としても多様性が増えたと言うことで、それでどうと思うこともない。
Re: (スコア:0)
昔はACパッチ目当てにRedHat使ってたな。
もちろんアランコックスのパッチな。
同じACでもAnonymousCowardのパッチは嫌すぎる。
信頼性を重視するならもっと枯れたものを使ったほうがいいだろうから更新の遅くサポートの長いディストリを使うべきじゃないかな。
こういうものは新機能が関係ないならセキュリティ対応があるなら古ければ古いほどいいと思うけど。